Radeon RX 6950 XT vs RX 6750 GRE
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6750 GRE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6950 XT опережает RX 6750 GRE на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6750 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 17 | 86 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.25 | 41.34 |
| Энергоэффективность | 15.05 | 11.86 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | 17 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,099$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 GRE соотношение цены и качества на 52% лучше, чем у RX 6950 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6750 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6750 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 2560 |
| Частота ядра | 1925 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2324 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 743.7 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.8 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 320 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 80 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6750 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6750 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 18 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6750 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6750 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6750 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6750 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 221
+84.2%
| 120−130
−84.2%
|
| 1440p | 134
+78.7%
| 75−80
−78.7%
|
| 4K | 85
+88.9%
| 45−50
−88.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.97
−8.7%
| 4.58
+8.7%
|
| 1440p | 8.20
−12%
| 7.32
+12%
|
| 4K | 12.93
−6%
| 12.20
+6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6750 GRE на 9% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 GRE на 12% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 GRE на 6% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 204
+85.5%
|
110−120
−85.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
+78.9%
|
90−95
−78.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 198
+80%
|
110−120
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Forza Horizon 4 | 500
+72.4%
|
290−300
−72.4%
|
| Forza Horizon 5 | 146
+71.8%
|
85−90
−71.8%
|
| Metro Exodus | 152
+78.8%
|
85−90
−78.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
| Valorant | 350−400
+75%
|
220−230
−75%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 168
+76.8%
|
95−100
−76.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Dota 2 | 181
+81%
|
100−105
−81%
|
| Far Cry 5 | 99
+80%
|
55−60
−80%
|
| Fortnite | 290−300
+71.2%
|
170−180
−71.2%
|
| Forza Horizon 4 | 442
+76.8%
|
250−260
−76.8%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+73.6%
|
110−120
−73.6%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+72%
|
100−105
−72%
|
| Metro Exodus | 146
+71.8%
|
85−90
−71.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Valorant | 350−400
+75%
|
220−230
−75%
|
| World of Tanks | 270−280
+74.4%
|
160−170
−74.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 153
+80%
|
85−90
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Dota 2 | 167
+75.8%
|
95−100
−75.8%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+71.3%
|
80−85
−71.3%
|
| Forza Horizon 4 | 396
+72.2%
|
230−240
−72.2%
|
| Forza Horizon 5 | 138
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
| Valorant | 350−400
+75%
|
220−230
−75%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 153
+80%
|
85−90
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+80%
|
85−90
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+70.5%
|
95−100
−70.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| World of Tanks | 500−550
+72%
|
300−310
−72%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+77.8%
|
90−95
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 294
+72.9%
|
170−180
−72.9%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+78.8%
|
80−85
−78.8%
|
| Metro Exodus | 132
+76%
|
75−80
−76%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+74.7%
|
95−100
−74.7%
|
| Valorant | 300−350
+73.2%
|
190−200
−73.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Dota 2 | 174
+74%
|
100−105
−74%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+74%
|
100−105
−74%
|
| Metro Exodus | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+74.2%
|
120−130
−74.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+74%
|
100−105
−74%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
| Counter-Strike 2 | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Dota 2 | 141
+76.3%
|
80−85
−76.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
| Fortnite | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 172
+72%
|
100−105
−72%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
| Valorant | 190−200
+73.6%
|
110−120
−73.6%
|
Так RX 6950 XT и RX 6750 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 84% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 79% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 89% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.90 | 41.08 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 17 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Ватт | 250 Ватт |
У RX 6950 XT следующие преимущества: производительность выше на 70.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 GRE: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 34%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6750 GRE в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6750 GRE - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
