Radeon RX 6900 XT vs RX 6950 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6950 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6950 XT опережает RX 6900 XT на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 29 | 23 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 30.01 | 27.28 |
Энергоэффективность | 15.86 | 14.95 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Navi 21 | Navi 21 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 999$ | 1,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6900 XT соотношение цены и качества на 10% лучше, чем у RX 6950 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 5120 | 5120 |
Частота ядра | 1825 МГц | 1925 МГц |
Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 2324 МГц |
Количество транзисторов | 26,800 млн | 26,800 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 335 Вт |
Скорость текстурирования | 720.0 | 743.7 |
Производительность с плавающей точкой | 23.04 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
ROPs | 128 | 128 |
TMUs | 320 | 320 |
Ray Tracing Cores | 80 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Толщина | 3 слота | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 195
−11.3%
| 217
+11.3%
|
1440p | 134
+0%
| 134
+0%
|
4K | 85
+0%
| 85
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.12
−1.2%
| 5.06
+1.2%
|
1440p | 7.46
+10%
| 8.20
−10%
|
4K | 11.75
+10%
| 12.93
−10%
|
- У RX 6900 XT и RX 6950 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6900 XT на 10% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6900 XT на 10% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 190−200
−74.4%
|
347
+74.4%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
−12.5%
|
351
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+0%
|
161
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 190−200
−29.1%
|
257
+29.1%
|
Battlefield 5 | 195
+8.9%
|
170−180
−8.9%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
−8.7%
|
339
+8.7%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+12.6%
|
143
−12.6%
|
Far Cry 5 | 170−180
−4%
|
181
+4%
|
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Forza Horizon 4 | 283
+4.8%
|
270−280
−4.8%
|
Forza Horizon 5 | 180−190
−26.7%
|
237
+26.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 350−400
−7.2%
|
350−400
+7.2%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 190−200
+25.2%
|
159
−25.2%
|
Battlefield 5 | 196
+9.5%
|
170−180
−9.5%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
−1.9%
|
318
+1.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+25.8%
|
128
−25.8%
|
Dota 2 | 160−170
−17.8%
|
199
+17.8%
|
Far Cry 5 | 170−180
+0.6%
|
173
−0.6%
|
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Forza Horizon 4 | 279
+3.3%
|
270−280
−3.3%
|
Forza Horizon 5 | 180−190
−22.5%
|
229
+22.5%
|
Grand Theft Auto V | 160−170
−3%
|
172
+3%
|
Metro Exodus | 164
−15.2%
|
189
+15.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 323
−16.4%
|
376
+16.4%
|
Valorant | 350−400
−7.2%
|
350−400
+7.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 197
+10.1%
|
170−180
−10.1%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+32%
|
122
−32%
|
Dota 2 | 160−170
+1.2%
|
167
−1.2%
|
Far Cry 5 | 170−180
+6.1%
|
164
−6.1%
|
Forza Horizon 4 | 248
−8.9%
|
270−280
+8.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 164
−31.7%
|
216
+31.7%
|
Valorant | 411
+5.9%
|
350−400
−5.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 190−200
−20.4%
|
236
+20.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
−4%
|
500−550
+4%
|
Grand Theft Auto V | 130−140
−13.3%
|
153
+13.3%
|
Metro Exodus | 102
−17.6%
|
120
+17.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 400−450
−9.8%
|
450−500
+9.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 196
+13.3%
|
170−180
−13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−1.1%
|
93
+1.1%
|
Far Cry 5 | 150−160
−5.2%
|
163
+5.2%
|
Forza Horizon 4 | 231
−1.7%
|
230−240
+1.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−8.7%
|
160−170
+8.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 55−60
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+51.7%
|
58
−51.7%
|
Grand Theft Auto V | 150−160
−11.5%
|
174
+11.5%
|
Metro Exodus | 67
−14.9%
|
77
+14.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−18%
|
144
+18%
|
Valorant | 300−350
−0.3%
|
300−350
+0.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 134
+4.7%
|
120−130
−4.7%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
−6.8%
|
90−95
+6.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−4.5%
|
46
+4.5%
|
Dota 2 | 150−160
+12.8%
|
141
−12.8%
|
Far Cry 5 | 100−110
−21.6%
|
124
+21.6%
|
Forza Horizon 4 | 162
−16.7%
|
180−190
+16.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RX 6900 XT и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 11% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6900 XT на 52% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6950 XT на 74% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT лучше в 17 тестах (27%)
- RX 6950 XT лучше в 34 тестах (54%)
- ничья в 12 тестах (19%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 59.78 | 62.92 |
Новизна | 28 октября 2020 | 10 мая 2022 |
Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 335 Ватт |
У RX 6900 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 11.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6950 XT: производительность выше на 5.3%, и новее на 1 год.
Разница в производительности между Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6950 XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.