Radeon RX 6850M XT vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6850M XT и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает 6850M XT на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6850M XT и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 117 | 71 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 6 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 18.80 | 26.34 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Navi 22 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 19 мая 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6850M XT и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6850M XT и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3840 |
| Частота ядра | 2321 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 413.0 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 30 |
| L0 Cache | 640 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 3.8 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 32 Мб |
| L3 Cache | 96 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6850M XT и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6850M XT и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6850M XT и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6850M XT и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6850M XT и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6850M XT и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
−19%
| 163
+19%
|
| 1440p | 85
+7.6%
| 79
−7.6%
|
| 4K | 57
+7.5%
| 53
−7.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.83 |
| 1440p | нет данных | 3.78 |
| 4K | нет данных | 5.64 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
−17.9%
|
260−270
+17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+31.1%
|
120−130
−31.1%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−83.5%
|
178
+83.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−11.7%
|
150−160
+11.7%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−17.9%
|
260−270
+17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+11.5%
|
120−130
−11.5%
|
| Far Cry 5 | 109
−127%
|
247
+127%
|
| Fortnite | 170−180
−24.4%
|
210−220
+24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−22.8%
|
190−200
+22.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−97.7%
|
255
+97.7%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−45.4%
|
141
+45.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−9.4%
|
170−180
+9.4%
|
| Valorant | 230−240
−17.9%
|
270−280
+17.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−11.7%
|
150−160
+11.7%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−17.9%
|
260−270
+17.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−15.1%
|
120−130
+15.1%
|
| Dota 2 | 113
−15%
|
130−140
+15%
|
| Far Cry 5 | 105
−114%
|
225
+114%
|
| Fortnite | 170−180
−24.4%
|
210−220
+24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−22.8%
|
190−200
+22.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−74.4%
|
225
+74.4%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−42.9%
|
180
+42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−11.3%
|
108
+11.3%
|
| Metro Exodus | 116
−7.8%
|
120−130
+7.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−9.4%
|
170−180
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
−41.4%
|
280
+41.4%
|
| Valorant | 230−240
−17.9%
|
270−280
+17.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−11.7%
|
150−160
+11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
−40.2%
|
120−130
+40.2%
|
| Dota 2 | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Far Cry 5 | 102
−108%
|
212
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−22.8%
|
190−200
+22.8%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+19.8%
|
81
−19.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−9.4%
|
170−180
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−16.4%
|
142
+16.4%
|
| Valorant | 230−240
−17.9%
|
270−280
+17.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−24.4%
|
210−220
+24.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−26.5%
|
350−400
+26.5%
|
| Grand Theft Auto V | 89
−47.2%
|
131
+47.2%
|
| Metro Exodus | 68
−16.2%
|
75−80
+16.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−17.7%
|
300−350
+17.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−18.3%
|
120−130
+18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 99
−45.5%
|
144
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−31.1%
|
150−160
+31.1%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−20.8%
|
58
+20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−34.2%
|
106
+34.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−31.3%
|
60−65
+31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−25.3%
|
124
+25.3%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−23.6%
|
89
+23.6%
|
| Valorant | 240−250
−18.5%
|
290−300
+18.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−27.3%
|
80−85
+27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−31.3%
|
60−65
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Dota 2 | 78
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
| Far Cry 5 | 68
−8.8%
|
74
+8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−36.7%
|
100−110
+36.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−23.1%
|
32
+23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−45.6%
|
80−85
+45.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
−32.7%
|
70−75
+32.7%
|
Так RX 6850M XT и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 19% быстрее в 1080p
- RX 6850M XT на 8% быстрее в 1440p
- RX 6850M XT на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6850M XT на 31% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 5060 на 127% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6850M XT лучше в 3 тестах (5%)
- RTX 5060 лучше в 58 тестах (92%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.42 | 47.30 |
| Новизна | 4 января 2022 | 19 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 145 Ватт |
У RX 6850M XT следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 23.1%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 13.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6850M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6850M XT предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
