Radeon RX 6650M XT vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650M XT и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает 6650M XT на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M XT и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 134 | 69 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 24.88 | 26.49 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Navi 23 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (4 года назад) | 19 мая 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M XT и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M XT и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3840 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 309.2 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.896 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 30 |
| L0 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 3.8 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 32 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M XT и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M XT и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M XT и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M XT и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M XT и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M XT и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 110−120
−35.5%
| 149
+35.5%
|
| 1440p | 50−55
−38%
| 69
+38%
|
| 4K | 35−40
−40%
| 49
+40%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.01 |
| 1440p | нет данных | 4.33 |
| 4K | нет данных | 6.10 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
−22.9%
|
260−270
+22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−33%
|
120−130
+33%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
−37.1%
|
140−150
+37.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−14.3%
|
150−160
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−22.9%
|
260−270
+22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−33%
|
120−130
+33%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−97.6%
|
247
+97.6%
|
| Fortnite | 160−170
−28.6%
|
210−220
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−28%
|
190−200
+28%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−107%
|
255
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.1%
|
170−180
+13.1%
|
| Valorant | 220−230
−21.6%
|
270−280
+21.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−14.3%
|
150−160
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−22.9%
|
260−270
+22.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−33%
|
120−130
+33%
|
| Dota 2 | 140−150
−25%
|
180−190
+25%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−80%
|
225
+80%
|
| Fortnite | 160−170
−28.6%
|
210−220
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−28%
|
190−200
+28%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−82.9%
|
225
+82.9%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−39.5%
|
180
+39.5%
|
| Metro Exodus | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.1%
|
170−180
+13.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−101%
|
280
+101%
|
| Valorant | 220−230
−21.6%
|
270−280
+21.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−14.3%
|
150−160
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−33%
|
120−130
+33%
|
| Dota 2 | 140−150
−25%
|
180−190
+25%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−69.6%
|
212
+69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−28%
|
190−200
+28%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.1%
|
170−180
+13.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−2.2%
|
142
+2.2%
|
| Valorant | 220−230
−21.6%
|
270−280
+21.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
−28.6%
|
210−220
+28.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
−40.4%
|
130−140
+40.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−31.9%
|
350−400
+31.9%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−61.7%
|
131
+61.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
−36.8%
|
75−80
+36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
−22%
|
300−350
+22%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
−23%
|
120−130
+23%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−42.2%
|
60−65
+42.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−51.6%
|
144
+51.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−38.7%
|
150−160
+38.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−43.2%
|
106
+43.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
−34%
|
130−140
+34%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−37.8%
|
60−65
+37.8%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−45.9%
|
124
+45.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−43.5%
|
89
+43.5%
|
| Valorant | 230−240
−23.8%
|
290−300
+23.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−33.9%
|
80−85
+33.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−37.8%
|
60−65
+37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Dota 2 | 110−120
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−42.3%
|
74
+42.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−44.6%
|
100−110
+44.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−52.8%
|
80−85
+52.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
−41.2%
|
70−75
+41.2%
|
Так RX 6650M XT и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 35% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 38% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 5060 на 107% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 лучше в 55 тестах (96%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.75 | 49.85 |
| Новизна | 4 января 2022 | 19 мая 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 145 Ватт |
У RX 6650M XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 21%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 29%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6650M XT предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
