Radeon RX 5700 vs GeForce RTX 5090 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и GeForce RTX 5090 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 Mobile опережает RX 5700 на целых 105% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 5090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 169 | 23 |
| Место по популярности | 67 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 33.54 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.51 | 56.38 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Navi 10 | GB203 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (6 лет назад) | 27 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 5090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 5090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 10496 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 990 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1515 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 496.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 144 | 328 |
| Tensor Cores | нет данных | 328 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 82 |
| L1 Cache | нет данных | 10.3 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 5090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 268 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 5090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 5090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 5090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и GeForce RTX 5090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и GeForce RTX 5090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
−46.5%
| 167
+46.5%
|
| 1440p | 69
−68.1%
| 116
+68.1%
|
| 4K | 43
−60.5%
| 69
+60.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06 | нет данных |
| 1440p | 5.06 | нет данных |
| 4K | 8.12 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344
+7.5%
|
300−350
−7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−114%
|
180−190
+114%
|
| Hogwarts Legacy | 115
−42.6%
|
160−170
+42.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 115
−59.1%
|
180−190
+59.1%
|
| Counter-Strike 2 | 307
−27%
|
390
+27%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−140%
|
180−190
+140%
|
| Far Cry 5 | 156
−32.1%
|
200−210
+32.1%
|
| Fortnite | 166
−81.9%
|
300−350
+81.9%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−116%
|
280−290
+116%
|
| Forza Horizon 5 | 150
−38.7%
|
200−210
+38.7%
|
| Hogwarts Legacy | 86
−90.7%
|
160−170
+90.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
−15.9%
|
170−180
+15.9%
|
| Valorant | 294
−41.5%
|
400−450
+41.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 105
−74.3%
|
180−190
+74.3%
|
| Counter-Strike 2 | 154
−95.5%
|
301
+95.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−169%
|
180−190
+169%
|
| Dota 2 | 156
−92.3%
|
300−310
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 144
−43.1%
|
200−210
+43.1%
|
| Fortnite | 140
−116%
|
300−350
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−119%
|
280−290
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−57.6%
|
200−210
+57.6%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−25.5%
|
172
+25.5%
|
| Hogwarts Legacy | 68
−141%
|
160−170
+141%
|
| Metro Exodus | 87
−109%
|
180−190
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−21.5%
|
170−180
+21.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−112%
|
300−350
+112%
|
| Valorant | 291
−43%
|
400−450
+43%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 97
−88.7%
|
180−190
+88.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−210%
|
180−190
+210%
|
| Dota 2 | 146
−98.6%
|
290−300
+98.6%
|
| Far Cry 5 | 135
−52.6%
|
200−210
+52.6%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−142%
|
280−290
+142%
|
| Hogwarts Legacy | 50
−116%
|
108
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−143%
|
221
+143%
|
| Valorant | 160
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 118
−156%
|
300−350
+156%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 87
−157%
|
224
+157%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−113%
|
500−550
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−118%
|
157
+118%
|
| Metro Exodus | 51
−143%
|
120−130
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 277
−75.1%
|
450−500
+75.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 81
−128%
|
180−190
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−192%
|
100−110
+192%
|
| Far Cry 5 | 93
−96.8%
|
180−190
+96.8%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−143%
|
250−260
+143%
|
| Hogwarts Legacy | 38
−155%
|
97
+155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−198%
|
185
+198%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 77
−96.1%
|
150−160
+96.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−143%
|
175
+143%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Metro Exodus | 31
−168%
|
80−85
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−169%
|
129
+169%
|
| Valorant | 231
−42.4%
|
300−350
+42.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 54
−152%
|
130−140
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−240%
|
50−55
+240%
|
| Dota 2 | 100
−100%
|
200−210
+100%
|
| Far Cry 5 | 47
−157%
|
120−130
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−196%
|
200−210
+196%
|
| Hogwarts Legacy | 21
−186%
|
60
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 39
−103%
|
75−80
+103%
|
Так RX 5700 и RTX 5090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 Mobile на 46% быстрее в 1080p
- RTX 5090 Mobile на 68% быстрее в 1440p
- RTX 5090 Mobile на 60% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 на 8% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 Mobile на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5090 Mobile лучше в 57 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.35 | 66.35 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 27 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 95 Ватт |
У RTX 5090 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 105.1%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 89.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5090 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
