Radeon RX 5700 vs GeForce RTX 3070 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и GeForce RTX 3070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 3070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 125 | 127 |
| Место по популярности | 39 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 44.31 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.33 | 22.40 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 3070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 3070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 5120 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 249.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 3070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 268 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 3070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 3070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 3070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и GeForce RTX 3070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и GeForce RTX 3070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+0.9%
| 115
−0.9%
|
| 1440p | 70
−2.9%
| 72
+2.9%
|
| 4K | 43
−4.7%
| 45
+4.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.01 | нет данных |
| 1440p | 4.99 | нет данных |
| 4K | 8.12 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 82
−48.8%
|
122
+48.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−41.7%
|
119
+41.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
−9.8%
|
100−110
+9.8%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−47.8%
|
99
+47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−31.1%
|
97
+31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 214
−4.7%
|
224
+4.7%
|
| Forza Horizon 5 | 126
−11.1%
|
140
+11.1%
|
| Metro Exodus | 148
+32.1%
|
112
−32.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+52.7%
|
70−75
−52.7%
|
| Valorant | 182
+22.1%
|
140−150
−22.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 176
+74.3%
|
100−110
−74.3%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−49.1%
|
85
+49.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−27%
|
80
+27%
|
| Dota 2 | 143
+12.6%
|
127
−12.6%
|
| Far Cry 5 | 77
−2.6%
|
79
+2.6%
|
| Fortnite | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−4.6%
|
183
+4.6%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−21.6%
|
118
+21.6%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+9.6%
|
125
−9.6%
|
| Metro Exodus | 102
+12.1%
|
91
−12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 215
+9.1%
|
190−200
−9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
−11.9%
|
66
+11.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Valorant | 100
+2%
|
98
−2%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−26.3%
|
100−110
+26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−50%
|
75
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−23.6%
|
68
+23.6%
|
| Dota 2 | 146
+21.7%
|
120
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−8.4%
|
168
+8.4%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−12.8%
|
106
+12.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Valorant | 160
−14.4%
|
183
+14.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72
−15.3%
|
83
+15.3%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−15.3%
|
83
+15.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−2.7%
|
38
+2.7%
|
| World of Tanks | 230−240
+0.4%
|
230−240
−0.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−46.9%
|
47
+46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−26.5%
|
43
+26.5%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−15.7%
|
125
+15.7%
|
| Forza Horizon 5 | 64
−21.9%
|
78
+21.9%
|
| Metro Exodus | 94
+3.3%
|
91
−3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Valorant | 110
−7.3%
|
118
+7.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 25
−52%
|
35−40
+52%
|
| Dota 2 | 72
−15.3%
|
83
+15.3%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−15.3%
|
83
+15.3%
|
| Metro Exodus | 31
−19.4%
|
37
+19.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+10%
|
120−130
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+0%
|
24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−15.3%
|
83
+15.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−33.3%
|
20
+33.3%
|
| Dota 2 | 100
−9%
|
109
+9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−10.9%
|
71
+10.9%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−29.4%
|
44
+29.4%
|
| Valorant | 56
−14.3%
|
64
+14.3%
|
Так RX 5700 и RTX 3070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 1% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 3% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 5% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5700 на 74% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3070 Mobile на 52% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 17 тестах (27%)
- RTX 3070 Mobile лучше в 37 тестах (58%)
- ничья в 10 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.43 | 37.37 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 12 января 2021 |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 125 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: производительность выше на 0.2%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Mobile: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 44%.
Разница в производительности между Radeon RX 5700 и GeForce RTX 3070 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3070 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 и GeForce RTX 3070 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
