Radeon RX 5700 vs GeForce RTX 5090 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 5700 con GeForce RTX 5090 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5090 Mobile supera RX 5700 di un impressionante 97% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5700 (Desktop) e di GeForce RTX 5090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 133 | 20 |
Posto per popolarità | 43 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 43.89 | non disponibile |
Efficienza energetica | 14.24 | 53.10 |
Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
Nome in codice | Navi 10 | GB203 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 7 luglio 2019 (5 anni fa) | 2025 (recentemente) |
Prezzo al momento di uscita | $349 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5700 (Desktop) e GeForce RTX 5090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5700 (Desktop) e GeForce RTX 5090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 10496 |
Frequenza di nucleo | 1465 MHz | 990 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | 1515 MHz |
Numero di transistori | 10,300 million | 45,600 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 95 Watt |
Velocità di testurizzazione | 248.4 | 496.9 |
Prestazioni con la virgola mobile | 7.949 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 144 | 328 |
Tensor Cores | non disponibile | 328 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 82 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5700 (Desktop) e GeForce RTX 5090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Lunghezza | 268 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5700 (Desktop) e GeForce RTX 5090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 811.5 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5700 (Desktop) e GeForce RTX 5090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5700 (Desktop) e GeForce RTX 5090 Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5700 e GeForce RTX 5090 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5700 e GeForce RTX 5090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 118
−94.9%
| 230−240
+94.9%
|
1440p | 71
−83.1%
| 130−140
+83.1%
|
4K | 44
−93.2%
| 85−90
+93.2%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.96 | non disponibile |
1440p | 4.92 | non disponibile |
4K | 7.93 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 159
−88.7%
|
300−310
+88.7%
|
Counter-Strike 2 | 82
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
Cyberpunk 2077 | 84
−90.5%
|
160−170
+90.5%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 121
−90.1%
|
230−240
+90.1%
|
Battlefield 5 | 115
−91.3%
|
220−230
+91.3%
|
Counter-Strike 2 | 67
−94%
|
130−140
+94%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
Far Cry 5 | 156
−92.3%
|
300−310
+92.3%
|
Fortnite | 166
−80.7%
|
300−310
+80.7%
|
Forza Horizon 4 | 132
−89.4%
|
250−260
+89.4%
|
Forza Horizon 5 | 126
−90.5%
|
240−250
+90.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
−92.1%
|
290−300
+92.1%
|
Valorant | 294
−87.1%
|
550−600
+87.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 70
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
Battlefield 5 | 105
−90.5%
|
200−210
+90.5%
|
Counter-Strike 2 | 57
−93%
|
110−120
+93%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−80.5%
|
500−550
+80.5%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−94%
|
130−140
+94%
|
Dota 2 | 156
−92.3%
|
300−310
+92.3%
|
Far Cry 5 | 144
−94.4%
|
280−290
+94.4%
|
Fortnite | 140
−92.9%
|
270−280
+92.9%
|
Forza Horizon 4 | 130
−92.3%
|
250−260
+92.3%
|
Forza Horizon 5 | 97
−95.9%
|
190−200
+95.9%
|
Grand Theft Auto V | 137
−89.8%
|
260−270
+89.8%
|
Metro Exodus | 87
−95.4%
|
170−180
+95.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−94.4%
|
280−290
+94.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−90.5%
|
280−290
+90.5%
|
Valorant | 291
−89%
|
550−600
+89%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 97
−95.9%
|
190−200
+95.9%
|
Counter-Strike 2 | 50
−90%
|
95−100
+90%
|
Cyberpunk 2077 | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
Dota 2 | 146
−91.8%
|
280−290
+91.8%
|
Far Cry 5 | 135
−92.6%
|
260−270
+92.6%
|
Forza Horizon 4 | 118
−94.9%
|
230−240
+94.9%
|
Forza Horizon 5 | 94
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−94.2%
|
270−280
+94.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
Valorant | 160
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 118
−94.9%
|
230−240
+94.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−88.3%
|
450−500
+88.3%
|
Grand Theft Auto V | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
Metro Exodus | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
Valorant | 277
−80.5%
|
500−550
+80.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 81
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
Far Cry 5 | 93
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
Forza Horizon 4 | 103
−94.2%
|
200−210
+94.2%
|
Forza Horizon 5 | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 77
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Grand Theft Auto V | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
Metro Exodus | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
Valorant | 231
−94.8%
|
450−500
+94.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Counter-Strike 2 | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
Dota 2 | 100
−90%
|
190−200
+90%
|
Far Cry 5 | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
Forza Horizon 4 | 70
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
Forza Horizon 5 | 34
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
È così che RX 5700 e RTX 5090 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 Mobile è 95% più veloce in 1080p
- RTX 5090 Mobile è 83% più veloce in 1440p
- RTX 5090 Mobile è 93% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 37.40 | 73.58 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 95 watt |
RTX 5090 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 96.7%, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 89.5%.
Il modello GeForce RTX 5090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 5700 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5700 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5090 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.