Radeon RX 5700 vs GeForce RTX 3060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и GeForce RTX 3060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает RTX 3060 Mobile на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 3060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 169 | 215 |
| Место по популярности | 82 | 77 |
| Соотношение цена-качество | 33.47 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.55 | 28.73 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Navi 10 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (6 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 3060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 3060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3840 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 171.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
| L1 Cache | нет данных | 3.8 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 3060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 268 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 3060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 3060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 3060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и GeForce RTX 3060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и GeForce RTX 3060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
+18.8%
| 96
−18.8%
|
| 1440p | 69
+9.5%
| 63
−9.5%
|
| 4K | 43
+10.3%
| 39
−10.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06 | нет данных |
| 1440p | 5.06 | нет данных |
| 4K | 8.12 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344
+100%
|
170−180
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−22.6%
|
103
+22.6%
|
| Hogwarts Legacy | 115
+71.6%
|
65−70
−71.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 115
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 307
+78.5%
|
170−180
−78.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−14.7%
|
86
+14.7%
|
| Far Cry 5 | 156
+39.3%
|
112
−39.3%
|
| Fortnite | 166
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+25%
|
120
−25%
|
| Hogwarts Legacy | 86
−2.3%
|
88
+2.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+23.8%
|
120−130
−23.8%
|
| Valorant | 294
+52.3%
|
190−200
−52.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 105
−34.3%
|
141
+34.3%
|
| Counter-Strike 2 | 154
−11.7%
|
170−180
+11.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−3%
|
69
+3%
|
| Dota 2 | 156
+19.1%
|
131
−19.1%
|
| Far Cry 5 | 144
+35.8%
|
106
−35.8%
|
| Fortnite | 140
+0%
|
140−150
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+9.2%
|
110−120
−9.2%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+30.7%
|
101
−30.7%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+13.2%
|
121
−13.2%
|
| Hogwarts Legacy | 68
−2.9%
|
70
+2.9%
|
| Metro Exodus | 87
+7.4%
|
81
−7.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+18%
|
120−130
−18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+3.5%
|
142
−3.5%
|
| Valorant | 291
+54%
|
189
−54%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 97
−35.1%
|
131
+35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−6.9%
|
62
+6.9%
|
| Dota 2 | 146
+17.7%
|
124
−17.7%
|
| Far Cry 5 | 135
+33.7%
|
101
−33.7%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−0.8%
|
110−120
+0.8%
|
| Hogwarts Legacy | 50
−16%
|
58
+16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+13.9%
|
120−130
−13.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+16.7%
|
78
−16.7%
|
| Valorant | 160
−7.5%
|
172
+7.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 118
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 87
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+13.6%
|
210−220
−13.6%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−4.2%
|
75
+4.2%
|
| Metro Exodus | 51
+2%
|
50
−2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 277
−9.7%
|
304
+9.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 81
−28.4%
|
104
+28.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−8.3%
|
39
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 93
+10.7%
|
84
−10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+25.6%
|
80−85
−25.6%
|
| Hogwarts Legacy | 38
−10.5%
|
42
+10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+17%
|
50−55
−17%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 77
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 25
−32%
|
30−35
+32%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−1.4%
|
73
+1.4%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−14.6%
|
55
+14.6%
|
| Valorant | 231
+25.5%
|
180−190
−25.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 54
−16.7%
|
63
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+0%
|
15
+0%
|
| Dota 2 | 100
+5.3%
|
95
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 47
+17.5%
|
40
−17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21
−19%
|
25
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 39
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
Так RX 5700 и RTX 3060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 19% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 10% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 на 100% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3060 Mobile на 35% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 38 тестах (58%)
- RTX 3060 Mobile лучше в 23 тестах (35%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.35 | 28.39 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 80 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: производительность выше на 13.9%, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Mobile: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 125%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
