Radeon RX 5700 vs GeForce RTX 5090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 z GeForce RTX 5090 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 Mobile przewyższa RX 5700 o imponujący 97% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 5090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 131 | 18 |
| Miejsce według popularności | 43 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 43.31 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.26 | 53.13 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 10 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (5 lat temu) | 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 5090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 5090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | 990 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 1515 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 95 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 496.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.949 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 144 | 328 |
| Tensor Cores | brak danych | 328 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 5090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 268 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 5090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 811.5 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 5090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 5090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i GeForce RTX 5090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i GeForce RTX 5090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 118
−94.9%
| 230−240
+94.9%
|
| 1440p | 71
−83.1%
| 130−140
+83.1%
|
| 4K | 44
−93.2%
| 85−90
+93.2%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.96 | brak danych |
| 1440p | 4.92 | brak danych |
| 4K | 7.93 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 159
−88.7%
|
300−310
+88.7%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−90.5%
|
160−170
+90.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
−90.1%
|
230−240
+90.1%
|
| Battlefield 5 | 115
−91.3%
|
220−230
+91.3%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−94%
|
130−140
+94%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Far Cry 5 | 156
−92.3%
|
300−310
+92.3%
|
| Fortnite | 166
−80.7%
|
300−310
+80.7%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−89.4%
|
250−260
+89.4%
|
| Forza Horizon 5 | 126
−90.5%
|
240−250
+90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
−92.1%
|
290−300
+92.1%
|
| Valorant | 294
−87.1%
|
550−600
+87.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
| Battlefield 5 | 105
−90.5%
|
200−210
+90.5%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−93%
|
110−120
+93%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−80.5%
|
500−550
+80.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−94%
|
130−140
+94%
|
| Dota 2 | 156
−92.3%
|
300−310
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 144
−94.4%
|
280−290
+94.4%
|
| Fortnite | 140
−92.9%
|
270−280
+92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−92.3%
|
250−260
+92.3%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−95.9%
|
190−200
+95.9%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−89.8%
|
260−270
+89.8%
|
| Metro Exodus | 87
−95.4%
|
170−180
+95.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−94.4%
|
280−290
+94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−90.5%
|
280−290
+90.5%
|
| Valorant | 291
−89%
|
550−600
+89%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
−95.9%
|
190−200
+95.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−90%
|
95−100
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Dota 2 | 146
−91.8%
|
280−290
+91.8%
|
| Far Cry 5 | 135
−92.6%
|
260−270
+92.6%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−94.9%
|
230−240
+94.9%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−94.2%
|
270−280
+94.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
| Valorant | 160
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
−94.9%
|
230−240
+94.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−89.1%
|
450−500
+89.1%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| Metro Exodus | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 277
−80.5%
|
500−550
+80.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 93
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−94.2%
|
200−210
+94.2%
|
| Forza Horizon 5 | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| Metro Exodus | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Valorant | 231
−94.8%
|
450−500
+94.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
| Dota 2 | 100
−90%
|
190−200
+90%
|
| Far Cry 5 | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
W ten sposób RX 5700 i RTX 5090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 Mobile jest 95% szybszy w 1080p
- RTX 5090 Mobile jest 83% szybszy w 1440p
- RTX 5090 Mobile jest 93% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.54 | 71.87 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 95 Wat |
RTX 5090 Mobile ma 96.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 89.5% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5700.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 5090 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
