Radeon RX 5700 vs GeForce RTX 3060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и GeForce RTX 3060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 опережает RX 5700 на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 127 | 82 |
| Место по популярности | 43 | 5 |
| Соотношение цена-качество | 42.89 | 70.15 |
| Энергоэффективность | 14.31 | 17.99 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 соотношение цены и качества на 64% лучше, чем у RX 5700.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3584 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 199.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 268 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
−3.4%
| 120
+3.4%
|
| 1440p | 70
−1.4%
| 71
+1.4%
|
| 4K | 43
−11.6%
| 48
+11.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.01
−9.7%
| 2.74
+9.7%
|
| 1440p | 4.99
−7.6%
| 4.63
+7.6%
|
| 4K | 8.12
−18.4%
| 6.85
+18.4%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 10% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 8% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 18% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 82
−17.1%
|
95−100
+17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+6.3%
|
79
−6.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
−20.7%
|
110−120
+20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−44.8%
|
97
+44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−4.1%
|
77
+4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 214
−5.6%
|
226
+5.6%
|
| Forza Horizon 5 | 126
+1.6%
|
124
−1.6%
|
| Metro Exodus | 148
+23.3%
|
120
−23.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
| Valorant | 182
+1.1%
|
180−190
−1.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 176
+58.6%
|
110−120
−58.6%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−45.6%
|
83
+45.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−14.3%
|
72
+14.3%
|
| Dota 2 | 143
−2.1%
|
146
+2.1%
|
| Far Cry 5 | 77
−36.4%
|
105
+36.4%
|
| Fortnite | 160−170
−12.7%
|
180−190
+12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−2.9%
|
180
+2.9%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+1%
|
96
−1%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−2.9%
|
141
+2.9%
|
| Metro Exodus | 102
+17.2%
|
87
−17.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 215
+2.9%
|
200−210
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−23.7%
|
160−170
+23.7%
|
| Valorant | 100
−80%
|
180−190
+80%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−44%
|
72
+44%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−9.1%
|
60
+9.1%
|
| Dota 2 | 146
−0.7%
|
147
+0.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−8.4%
|
100−110
+8.4%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+0.6%
|
154
−0.6%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+19%
|
79
−19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−6.1%
|
200−210
+6.1%
|
| Valorant | 160
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72
−12.5%
|
81
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−12.5%
|
81
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
| World of Tanks | 230−240
−18.5%
|
280−290
+18.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+0%
|
75−80
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−8.8%
|
37
+8.8%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−19.2%
|
140−150
+19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−6.5%
|
115
+6.5%
|
| Forza Horizon 5 | 64
+3.2%
|
62
−3.2%
|
| Metro Exodus | 94
+5.6%
|
89
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−26.6%
|
80−85
+26.6%
|
| Valorant | 110
−34.5%
|
140−150
+34.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Dota 2 | 72
−13.9%
|
82
+13.9%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−13.9%
|
82
+13.9%
|
| Metro Exodus | 31
−3.2%
|
32
+3.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
−11.4%
|
140−150
+11.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−13.9%
|
82
+13.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−28.6%
|
9
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−13.3%
|
17
+13.3%
|
| Dota 2 | 100
−15%
|
115
+15%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
| Fortnite | 50−55
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−4.7%
|
67
+4.7%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−5.9%
|
36
+5.9%
|
| Valorant | 56
−41.1%
|
75−80
+41.1%
|
Так RX 5700 и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 3% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 1% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 12% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5700 на 59% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3060 на 80% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 13 тестах (21%)
- RTX 3060 лучше в 47 тестах (75%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.72 | 42.42 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 170 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060: производительность выше на 18.8%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 5.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 и GeForce RTX 3060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
