Radeon RX 5700 vs GeForce RTX 3070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и GeForce RTX 3070 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Ti опережает RX 5700 на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 3070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 133 | 37 |
| Место по популярности | 43 | 87 |
| Соотношение цена-качество | 43.91 | 52.74 |
| Энергоэффективность | 14.25 | 14.44 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 Ti соотношение цены и качества на 20% лучше, чем у RX 5700.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 3070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 3070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 6144 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 290 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 339.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 3070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 268 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 3070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 608.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 3070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 3070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и GeForce RTX 3070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и GeForce RTX 3070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
−50%
| 177
+50%
|
| 1440p | 71
−31%
| 93
+31%
|
| 4K | 44
−36.4%
| 60
+36.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96
+14.4%
| 3.38
−14.4%
|
| 1440p | 4.92
+31%
| 6.44
−31%
|
| 4K | 7.93
+25.9%
| 9.98
−25.9%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 14% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 31% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 26% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 159
−10.7%
|
170−180
+10.7%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−135%
|
193
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−112%
|
178
+112%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
−45.5%
|
170−180
+45.5%
|
| Battlefield 5 | 115
−40.9%
|
160−170
+40.9%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−127%
|
152
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−88%
|
141
+88%
|
| Far Cry 5 | 156
−31.4%
|
205
+31.4%
|
| Fortnite | 166
−53.6%
|
250−260
+53.6%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−65.2%
|
210−220
+65.2%
|
| Forza Horizon 5 | 126
−66.7%
|
210
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
−17.2%
|
170−180
+17.2%
|
| Valorant | 294
−5.4%
|
300−350
+5.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
−151%
|
170−180
+151%
|
| Battlefield 5 | 105
−54.3%
|
160−170
+54.3%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−130%
|
131
+130%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−85.1%
|
124
+85.1%
|
| Dota 2 | 156
−59.6%
|
249
+59.6%
|
| Far Cry 5 | 144
−36.1%
|
196
+36.1%
|
| Fortnite | 140
−82.1%
|
250−260
+82.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−67.7%
|
210−220
+67.7%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−102%
|
196
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−26.3%
|
173
+26.3%
|
| Metro Exodus | 87
−66.7%
|
145
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−22.9%
|
170−180
+22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−98.6%
|
292
+98.6%
|
| Valorant | 291
−6.5%
|
300−350
+6.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
−67%
|
160−170
+67%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−128%
|
114
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−94.8%
|
113
+94.8%
|
| Dota 2 | 146
−57.5%
|
230
+57.5%
|
| Far Cry 5 | 135
−35.6%
|
183
+35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−84.7%
|
210−220
+84.7%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−27.3%
|
170−180
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−61.5%
|
147
+61.5%
|
| Valorant | 160
−93.8%
|
300−350
+93.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
−116%
|
250−260
+116%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−71.5%
|
400−450
+71.5%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−90.3%
|
137
+90.3%
|
| Metro Exodus | 51
−74.5%
|
89
+74.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 277
−27.8%
|
350−400
+27.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−70.4%
|
130−140
+70.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−103%
|
73
+103%
|
| Far Cry 5 | 93
−61.3%
|
150
+61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−75.7%
|
180−190
+75.7%
|
| Forza Horizon 5 | 64
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−96.8%
|
120−130
+96.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
−96.1%
|
150−160
+96.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−104%
|
147
+104%
|
| Metro Exodus | 31
−80.6%
|
56
+80.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−127%
|
109
+127%
|
| Valorant | 231
−36.8%
|
300−350
+36.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
−79.6%
|
95−100
+79.6%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−129%
|
16
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−133%
|
35
+133%
|
| Dota 2 | 100
−94%
|
194
+94%
|
| Far Cry 5 | 47
−74.5%
|
82
+74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−88.6%
|
130−140
+88.6%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
−103%
|
75−80
+103%
|
Так RX 5700 и RTX 3070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 50% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti на 31% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti на 36% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3070 Ti на 151% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.40 | 61.07 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 31 мая 2021 |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 290 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 61.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti: производительность выше на 63.3%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
