Radeon RX 5700 vs GeForce RTX 3080 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Ti Mobile опережает RX 5700 на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 133 | 66 |
| Место по популярности | 43 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.54 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.25 | 30.31 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | GA103S |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 25 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 7424 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1260 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 292.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 268 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
−20.3%
| 142
+20.3%
|
| 1440p | 71
−22.5%
| 87
+22.5%
|
| 4K | 44
−36.4%
| 60
+36.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96 | нет данных |
| 1440p | 4.92 | нет данных |
| 4K | 7.93 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 159
−39%
|
221
+39%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−57.3%
|
129
+57.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−61.9%
|
136
+61.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
−39.7%
|
169
+39.7%
|
| Battlefield 5 | 115
−27.8%
|
140−150
+27.8%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−65.7%
|
111
+65.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−65.3%
|
124
+65.3%
|
| Far Cry 5 | 156
+6.1%
|
147
−6.1%
|
| Fortnite | 166
−21.1%
|
200−210
+21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
| Forza Horizon 5 | 126
−4%
|
131
+4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
−13.9%
|
170−180
+13.9%
|
| Valorant | 294
+12.6%
|
260−270
−12.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
−42.9%
|
100
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 105
−40%
|
140−150
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−93%
|
110
+93%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−52.2%
|
102
+52.2%
|
| Dota 2 | 156
−1.3%
|
158
+1.3%
|
| Far Cry 5 | 144
+2.9%
|
140
−2.9%
|
| Fortnite | 140
−43.6%
|
200−210
+43.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−19.6%
|
116
+19.6%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−6.6%
|
146
+6.6%
|
| Metro Exodus | 87
−26.4%
|
110
+26.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−19.4%
|
170−180
+19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−51.7%
|
223
+51.7%
|
| Valorant | 291
+11.5%
|
260−270
−11.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
−51.5%
|
140−150
+51.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−52%
|
76
+52%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−56.9%
|
91
+56.9%
|
| Dota 2 | 146
−3.4%
|
151
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 135
+2.3%
|
132
−2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−23.7%
|
170−180
+23.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−29.7%
|
118
+29.7%
|
| Valorant | 160
−82.5%
|
292
+82.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
−70.3%
|
200−210
+70.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−36.8%
|
300−350
+36.8%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−40.3%
|
101
+40.3%
|
| Metro Exodus | 51
−43.1%
|
73
+43.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 277
−4.7%
|
290−300
+4.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−43.2%
|
110−120
+43.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−55.6%
|
56
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 93
−24.7%
|
116
+24.7%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−37.9%
|
140−150
+37.9%
|
| Forza Horizon 5 | 64
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−36.5%
|
86
+36.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
−66.2%
|
120−130
+66.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−66.7%
|
120
+66.7%
|
| Metro Exodus | 31
−54.8%
|
48
+54.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−77.1%
|
85
+77.1%
|
| Valorant | 231
−50.2%
|
347
+50.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
−42.6%
|
75−80
+42.6%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−257%
|
24−27
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−86.7%
|
28
+86.7%
|
| Dota 2 | 100
−27%
|
127
+27%
|
| Far Cry 5 | 47
−48.9%
|
70
+48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−38.6%
|
95−100
+38.6%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−23.7%
|
70−75
+23.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
−69.2%
|
65−70
+69.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 41
+0%
|
41
+0%
|
Так RX 5700 и RTX 3080 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 20% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 23% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 36% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5700 на 13% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 257% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 5 тестах (8%)
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 57 тестах (89%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.95 | 50.21 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 25 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 115 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Ti Mobile: производительность выше на 35.9%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 56.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3080 Ti Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
