Radeon RX 7600 vs RX 5600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Radeon RX 5600 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600 опережает RX 5600 XT на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Radeon RX 5600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 84 | 144 |
| Место по популярности | 74 | 80 |
| Соотношение цена-качество | 93.24 | 52.90 |
| Энергоэффективность | 18.02 | 16.18 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Navi 33 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 21 января 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 76% лучше, чем у RX 5600 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Radeon RX 5600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Radeon RX 5600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 1130 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 224.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 7.188 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Radeon RX 5600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 204 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Radeon RX 5600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Radeon RX 5600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon RX 5600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Radeon RX 5600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Radeon RX 5600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
+32.4%
| 108
−32.4%
|
| 1440p | 67
+6.3%
| 63
−6.3%
|
| 4K | 37
+5.7%
| 35
−5.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.88
+37.3%
| 2.58
−37.3%
|
| 1440p | 4.01
+10.3%
| 4.43
−10.3%
|
| 4K | 7.27
+9.6%
| 7.97
−9.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 37% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 10% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 10% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+75.3%
|
77
−75.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+78.3%
|
83
−78.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+11.2%
|
95−100
−11.2%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+71.4%
|
63
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−16.9%
|
69
+16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+49.5%
|
190
−49.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−10%
|
121
+10%
|
| Metro Exodus | 161
+15.8%
|
139
−15.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−34.9%
|
112
+34.9%
|
| Valorant | 170−180
−2.3%
|
179
+2.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+11.2%
|
95−100
−11.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+69.8%
|
53
−69.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−18%
|
59
+18%
|
| Dota 2 | 150
+2.7%
|
146
−2.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+53%
|
66
−53%
|
| Fortnite | 180−190
+14.4%
|
160−170
−14.4%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+45.6%
|
158
−45.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+20.9%
|
91
−20.9%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+19%
|
126
−19%
|
| Metro Exodus | 119
+26.6%
|
94
−26.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+8.4%
|
190−200
−8.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+56.6%
|
53
−56.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+27.9%
|
120−130
−27.9%
|
| Valorant | 170−180
+101%
|
87
−101%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+11.2%
|
95−100
−11.2%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+72.3%
|
47
−72.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−11.1%
|
50
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+9.8%
|
90−95
−9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+41.1%
|
141
−41.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+29.4%
|
85
−29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+8.4%
|
190−200
−8.4%
|
| Valorant | 170−180
+18.2%
|
148
−18.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Dota 2 | 77
+26.2%
|
61
−26.2%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+26.2%
|
61
−26.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+25.7%
|
35
−25.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+21.8%
|
220−230
−21.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+14.9%
|
65−70
−14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−7.1%
|
30
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+23%
|
110−120
−23%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+33%
|
97
−33%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+23.7%
|
59
−23.7%
|
| Metro Exodus | 118
+34.1%
|
88
−34.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+45.8%
|
55−60
−45.8%
|
| Valorant | 140−150
+46.4%
|
97
−46.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+31.6%
|
19
−31.6%
|
| Dota 2 | 82
+30.2%
|
63
−30.2%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+30.2%
|
63
−30.2%
|
| Metro Exodus | 38
+26.7%
|
30
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+26.8%
|
110−120
−26.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+26.1%
|
23
−26.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+30.2%
|
63
−30.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−109%
|
21−24
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
| Fortnite | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+21.1%
|
57
−21.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+40%
|
30
−40%
|
| Valorant | 75−80
+100%
|
38
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 168
+0%
|
168
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 29
+0%
|
29
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 99
+0%
|
99
+0%
|
Так RX 7600 и RX 5600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 32% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 6% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7600 на 101% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5600 XT на 109% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 51 тесте (80%)
- RX 5600 XT лучше в 8 тестах (13%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.55 | 33.92 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 21 января 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 150 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 22.5%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
С другой стороны, преимущества RX 5600 XT: энергопотребление ниже на 10%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600 и Radeon RX 5600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
