Radeon RX 5700 XT 与 RX 7600
累積績效評估
我们对 Radeon RX 5700 XT 和 Radeon RX 7600 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7600以最小的 2% 优于5700 XT。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 7600架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 129 | 120 |
| 按受欢迎程度排列 | 52 | 40 |
| 成本效益评估 | 36.39 | 85.33 |
| 電源效率 | 13.15 | 18.34 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | Navi 10 | Navi 33 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 7月 2019（6年 前） | 24 5月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | $269 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7600 的 134% 性价比高于 RX 5700 XT。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 7600的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 7600性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2048 |
| 核心频率 | 1605 MHz | 1720 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1905 MHz | 2655 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 Watt | 165 Watt |
| 纹理填充率 | 304.8 | 339.8 |
| 带浮点的性能 | 9.754 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
| L0 Cache | 没有数据 | 512 千字节 |
| L1 Cache | 没有数据 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 2 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 7600与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 272 mm | 204 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 7600上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 7600上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 7600技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Multi Monitor | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 7600支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 7600基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 XT 和Radeon RX 7600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 125
−12.8%
| 141
+12.8%
|
| 1440p | 76
+7%
| 71
−7%
|
| 4K | 47
+27%
| 37
−27%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.19
−67.3%
| 1.91
+67.3%
|
| 1440p | 5.25
−38.6%
| 3.79
+38.6%
|
| 4K | 8.49
−16.8%
| 7.27
+16.8%
|
- 在 RX 7600 的每格成本較 1080p 低 67% 。
- 在 RX 7600 的每格成本較 1440p 低 39% 。
- 在 RX 7600 的每格成本較 4K 低 17% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 347
−0.3%
|
348
+0.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−89.7%
|
148
+89.7%
|
| Hogwarts Legacy | 122
−32%
|
161
+32%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 119
−13.4%
|
130−140
+13.4%
|
| Counter-Strike 2 | 308
−9.1%
|
336
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−50%
|
117
+50%
|
| Far Cry 5 | 138
−32.6%
|
183
+32.6%
|
| Fortnite | 223
+29.7%
|
170−180
−29.7%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+0.6%
|
150−160
−0.6%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+37.3%
|
120−130
−37.3%
|
| Hogwarts Legacy | 99
−21.2%
|
120
+21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+13.5%
|
150−160
−13.5%
|
| Valorant | 313
+35.5%
|
230−240
−35.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110
−22.7%
|
130−140
+22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 177
−1.1%
|
179
+1.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−33.3%
|
100
+33.3%
|
| Dota 2 | 92
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Far Cry 5 | 130
−33.8%
|
174
+33.8%
|
| Fortnite | 179
+4.1%
|
170−180
−4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+0%
|
150−160
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+20.6%
|
120−130
−20.6%
|
| Grand Theft Auto V | 145
−3.4%
|
150
+3.4%
|
| Hogwarts Legacy | 77
−22.1%
|
94
+22.1%
|
| Metro Exodus | 97
−16.5%
|
113
+16.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+6.4%
|
150−160
−6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−36.4%
|
210
+36.4%
|
| Valorant | 294
+27.3%
|
230−240
−27.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 105
−28.6%
|
130−140
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−34.3%
|
90
+34.3%
|
| Dota 2 | 103
+3%
|
100−105
−3%
|
| Far Cry 5 | 111
−46.8%
|
163
+46.8%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−4.1%
|
150−160
+4.1%
|
| Hogwarts Legacy | 59
−20.3%
|
71
+20.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−12.2%
|
150−160
+12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−32.3%
|
123
+32.3%
|
| Valorant | 159
−45.3%
|
230−240
+45.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 143
−20.3%
|
170−180
+20.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 105
+16.7%
|
90
−16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.2%
|
280−290
+2.2%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+2.6%
|
77
−2.6%
|
| Metro Exodus | 57
−14%
|
65
+14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 286
+9.2%
|
260−270
−9.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 89
−14.6%
|
100−110
+14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−40%
|
56
+40%
|
| Far Cry 5 | 97
−18.6%
|
115
+18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+3.5%
|
110−120
−3.5%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−19%
|
50
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−16.2%
|
86
+16.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 93
−14%
|
100−110
+14%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
+27.3%
|
22
−27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−3.8%
|
82
+3.8%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| Metro Exodus | 35
−8.6%
|
38
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−9.3%
|
59
+9.3%
|
| Valorant | 242
−0.8%
|
240−250
+0.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60
−6.7%
|
60−65
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−41.2%
|
24
+41.2%
|
| Dota 2 | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Far Cry 5 | 53
−7.5%
|
57
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Hogwarts Legacy | 24
+9.1%
|
22
−9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
这就是 RX 5700 XT 和 RX 7600 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7600 的13% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 XT 的7% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5700 XT 的27% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 5700 XT的速度要快 37%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 7600的速度要快 90%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5700 XT 在 16项测试 中领先 (25%)
- RX 7600 在 44项测试 中领先 (70%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
