Radeon RX 5700 vs RX 5300M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX 5700 и Radeon RX 5300M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает RX 5300M на целых 236% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 и Radeon RX 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 114 | 390 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 80.00 | 12.65 |
Архитектура | Navi / RDNA (2019−2020) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Графический процессор | Navi 10 | Navi 14 / E19M-E65 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 июля 2019 (4 года назад) | 13 ноября 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Цена сейчас | 116$ (0.3x) | 525$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 532% лучше, чем у RX 5300M.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 и Radeon RX 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 и Radeon RX 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 1408 |
Частота ядра | 1465 МГц | 1036 МГц |
Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1445 МГц |
Количество транзисторов | 10,300 млн | 6,400 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 65 Вт |
Скорость текстурирования | 248.4 | 127.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 и Radeon RX 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 268 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 5700 и Radeon RX 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 168.0 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 и Radeon RX 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 и Radeon RX 5300M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и Radeon RX 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 5700 опережает RX 5300M на 236% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 5700 быстрее RX 5300M на 236% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 5700 быстрее RX 5300M на 119% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 5700 быстрее RX 5300M на 134% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 5700 быстрее RX 5300M на 130% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 5700 быстрее RX 5300M на 138% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RX 5700 быстрее RX 5300M на 96% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RX 5700 быстрее RX 5300M на 163% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 5700 и Radeon RX 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 113
+76.6%
| 64
−76.6%
|
1440p | 67
+272%
| 18−20
−272%
|
4K | 43
+258%
| 12−14
−258%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 84
+394%
|
16−18
−394%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+30.5%
|
59
−30.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 97
+471%
|
16−18
−471%
|
Battlefield 5 | 180
+414%
|
35−40
−414%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+100%
|
51
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+341%
|
16−18
−341%
|
Far Cry 5 | 112
+60%
|
70
−60%
|
Far Cry New Dawn | 99
+25.3%
|
79
−25.3%
|
Forza Horizon 4 | 132
+144%
|
50−55
−144%
|
Hitman 3 | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
Horizon Zero Dawn | 220
+378%
|
45−50
−378%
|
Metro Exodus | 144
+65.5%
|
87
−65.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
+59.2%
|
71
−59.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 214
+529%
|
30−35
−529%
|
Watch Dogs: Legion | 108
+177%
|
35−40
−177%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+69%
|
42
−69%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+371%
|
16−18
−371%
|
Battlefield 5 | 145
+314%
|
35−40
−314%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 92
+124%
|
41
−124%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+294%
|
16−18
−294%
|
Far Cry 5 | 90
+47.5%
|
61
−47.5%
|
Far Cry New Dawn | 90
+66.7%
|
54
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 276
+411%
|
50−55
−411%
|
Hitman 3 | 77
+267%
|
21−24
−267%
|
Horizon Zero Dawn | 291
+533%
|
45−50
−533%
|
Metro Exodus | 140
+112%
|
66
−112%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+83.6%
|
61
−83.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 175
+415%
|
30−35
−415%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+145%
|
60
−145%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+523%
|
35−40
−523%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60
+140%
|
25
−140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 77
+353%
|
16−18
−353%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+209%
|
22
−209%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+241%
|
16−18
−241%
|
Far Cry 5 | 64
+68.4%
|
38
−68.4%
|
Forza Horizon 4 | 118
+119%
|
50−55
−119%
|
Horizon Zero Dawn | 119
+159%
|
45−50
−159%
|
Shadow of the Tomb Raider | 155
+356%
|
30−35
−356%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+139%
|
38
−139%
|
Watch Dogs: Legion | 58
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 102
+92.5%
|
53
−92.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 102
+364%
|
21−24
−364%
|
Far Cry New Dawn | 104
+447%
|
18−20
−447%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+364%
|
10−12
−364%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+657%
|
7−8
−657%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 74
+469%
|
12−14
−469%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
Far Cry 5 | 93
+417%
|
18−20
−417%
|
Forza Horizon 4 | 103
+390%
|
21−24
−390%
|
Hitman 3 | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
Horizon Zero Dawn | 93
+304%
|
21−24
−304%
|
Metro Exodus | 94
+453%
|
16−18
−453%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
+575%
|
16−18
−575%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70
+289%
|
18−20
−289%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 53
+382%
|
10−12
−382%
|
Far Cry New Dawn | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
Hitman 3 | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Far Cry 5 | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
Forza Horizon 4 | 70
+400%
|
14−16
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
Metro Exodus | 50
+355%
|
10−12
−355%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
Так RX 5700 и RX 5300M конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 77% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 272% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 258% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 на 1400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 превзошла RX 5300M во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 37.49 | 11.15 |
Новизна | 7 июля 2019 | 13 ноября 2019 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 5300M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 и Radeon RX 5300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.