Radeon RX 5700 XT 与 RX 5300M
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 5700 XT 和 Radeon RX 5300M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 5700 XT的表现比RX 5300M高出了268%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 5300M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 89 | 410 |
按受欢迎程度排列 | 56 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 47.09 | 没有数据 |
電源效率 | 13.07 | 9.40 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | Navi 10 | Navi 14 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 7 7月 2019(5年 前) | 13 11月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 5300M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 5300M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 1408 |
核心频率 | 1605 MHz | 1000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1905 MHz | 1445 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 6,400 million |
工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 Watt | 85 Watt |
纹理填充率 | 304.8 | 127.2 |
带浮点的性能 | 9.754 TFLOPS | 4.069 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 88 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 5300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 272 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 5300M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 3 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 168.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 5300M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 5300M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Multi Monitor | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 5300M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 5300M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 XT 和Radeon RX 5300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 125
+105%
| 61
−105%
|
1440p | 76
+322%
| 18−21
−322%
|
4K | 45
+275%
| 12−14
−275%
|
每格成本,美元
1080p | 3.19 | 没有数据 |
1440p | 5.25 | 没有数据 |
4K | 8.87 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+359%
|
16−18
−359%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+28.8%
|
59
−28.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110
+547%
|
16−18
−547%
|
Battlefield 5 | 199
+469%
|
35−40
−469%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+131%
|
51
−131%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+359%
|
16−18
−359%
|
Far Cry 5 | 125
+78.6%
|
70
−78.6%
|
Far Cry New Dawn | 118
+49.4%
|
79
−49.4%
|
Forza Horizon 4 | 298
+303%
|
70−75
−303%
|
Hitman 3 | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 313
+422%
|
60−65
−422%
|
Metro Exodus | 144
+65.5%
|
87
−65.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+62%
|
71
−62%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+347%
|
35−40
−347%
|
Watch Dogs: Legion | 259
+287%
|
65−70
−287%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 154
+492%
|
24−27
−492%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+435%
|
16−18
−435%
|
Battlefield 5 | 165
+371%
|
35−40
−371%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 107
+161%
|
41
−161%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+341%
|
16−18
−341%
|
Far Cry 5 | 101
+65.6%
|
61
−65.6%
|
Far Cry New Dawn | 108
+100%
|
54
−100%
|
Forza Horizon 4 | 283
+282%
|
70−75
−282%
|
Hitman 3 | 86
+310%
|
21−24
−310%
|
Horizon Zero Dawn | 294
+390%
|
60−65
−390%
|
Metro Exodus | 144
+112%
|
68
−112%
|
Red Dead Redemption 2 | 97
+64.4%
|
59
−64.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
+436%
|
35−40
−436%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+207%
|
27−30
−207%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+270%
|
65−70
−270%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+148%
|
25
−148%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+359%
|
16−18
−359%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+264%
|
22
−264%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+294%
|
16−18
−294%
|
Far Cry 5 | 73
+92.1%
|
38
−92.1%
|
Forza Horizon 4 | 148
+100%
|
70−75
−100%
|
Hitman 3 | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
Horizon Zero Dawn | 135
+125%
|
60−65
−125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 171
+375%
|
35−40
−375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+145%
|
38
−145%
|
Watch Dogs: Legion | 67
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
+104%
|
53
−104%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 126
+473%
|
21−24
−473%
|
Far Cry New Dawn | 84
+394%
|
16−18
−394%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+382%
|
10−12
−382%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
Far Cry 5 | 59
+354%
|
12−14
−354%
|
Forza Horizon 4 | 273
+425%
|
50−55
−425%
|
Hitman 3 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
Horizon Zero Dawn | 104
+352%
|
21−24
−352%
|
Metro Exodus | 104
+512%
|
16−18
−512%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
+644%
|
16−18
−644%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
Watch Dogs: Legion | 241
+244%
|
70−75
−244%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
+409%
|
10−12
−409%
|
Far Cry New Dawn | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
Hitman 3 | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+137%
|
50−55
−137%
|
Metro Exodus | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+500%
|
9−10
−500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Far Cry 5 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
Forza Horizon 4 | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
+788%
|
8−9
−788%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
这就是 RX 5700 XT 和 RX 5300M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5700 XT 的105% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5700 XT 的322% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5700 XT 的275% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 5700 XT的速度要快 1600%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5700 XT 在 71次测试 中领先 (99%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 42.91 | 11.66 |
新颖性 | 7 7月 2019 | 13 11月 2019 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 3 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 225 瓦特 | 85 瓦特 |
RX 5700 XT 的综合绩效得分高出 268%、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%.
另一方面,RX 5300M 的年龄优势为 4 个月、耗电量降低了164.7%.
我们推荐使用 Radeon RX 5700 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5300M。
应当记住,Radeon RX 5700 XT是为台式计算机设计的,而Radeon RX 5300M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 5300M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。