Radeon RX 560X (mobilna) vs Quadro T2000 (mobilna)
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 560X (mobilna) z Quadro T2000 (mobilna), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
T2000 (mobilna) przewyższa RX 560X (mobilna) o imponujący 86% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 560X (mobilna) i Quadro T2000 (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 393 | 249 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.09 | 4.86 |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Polaris 11 | N19P-Q3 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 5 stycznia 2017 (7 lat temu) | 27 maja 2019 (5 lat temu) |
| Cena teraz | $520 | $2221 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 560X (mobilna) ma 5% lepszy stosunek ceny do jakości niż T2000 (mobilna).
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 560X (mobilna) i Quadro T2000 (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 560X (mobilna) i Quadro T2000 (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1172 MHz | 1575 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1275 MHz | 1785 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60-80 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 81.60 | 114.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,611 gflops | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 560X (mobilna) i Quadro T2000 (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 560X (mobilna) i Quadro T2000 (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6000 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 92.8 GB/s | 128.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 560X (mobilna) i Quadro T2000 (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 560X (mobilna) i Quadro T2000 (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 560X (mobilna) i Quadro T2000 (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 560X (mobilna) i Quadro T2000 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro T2000 (mobilna) przewyższa Radeon RX 560X (mobilna) o 86% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Quadro T2000 (mobilna) przewyższa Radeon RX 560X (mobilna) o 65% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 560X (mobilna) i Quadro T2000 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 36
−80.6%
| 65−70
+80.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−107%
|
90−95
+107%
|
| Hitman 3 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
| Metro Exodus | 35−40
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−107%
|
90−95
+107%
|
| Hitman 3 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
| Metro Exodus | 35−40
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−107%
|
90−95
+107%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Hitman 3 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Metro Exodus | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Hitman 3 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Metro Exodus | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
W ten sposób RX 560X (mobilna) i T2000 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- T2000 (mobilna) jest 81% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 11.09 | 20.68 |
| Nowość | 5 stycznia 2017 | 27 maja 2019 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
Model Quadro T2000 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 560X (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 560X (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro T2000 (mobilna) - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 560X (mobilna) i Quadro T2000 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
