Radeon RX 560X (мобильная) vs Quadro T1000 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 560X (мобильная) и Quadro T1000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
T1000 (мобильная) опережает RX 560X (мобильная) на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560X (Laptop) и Quadro T1000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 426 | 324 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.46 | 23.42 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Polaris 21 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 11 апреля 2018 (6 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560X (Laptop) и Quadro T1000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560X (Laptop) и Quadro T1000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 768 |
| Частота ядра | 1275 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1202 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 81.60 | 69.84 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.611 TFLOPS | 2.235 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 64 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560X (Laptop) и Quadro T1000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560X (Laptop) и Quadro T1000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1450 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 92.80 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560X (Laptop) и Quadro T1000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и Quadro T1000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и Quadro T1000 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 560X (мобильная) и Quadro T1000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560X (мобильная) и Quadro T1000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 34
−85.3%
| 63
+85.3%
|
| 4K | 30−35
−60%
| 48
+60%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
| Elden Ring | 31
−71%
|
50−55
+71%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Metro Exodus | 39
−23.1%
|
48
+23.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 47
−42.6%
|
67
+42.6%
|
| Valorant | 50
−56%
|
78
+56%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−127%
|
30−35
+127%
|
| Dota 2 | 47
−76.6%
|
83
+76.6%
|
| Elden Ring | 28
−89.3%
|
50−55
+89.3%
|
| Far Cry 5 | 28
−146%
|
69
+146%
|
| Fortnite | 50
−86%
|
90−95
+86%
|
| Forza Horizon 4 | 42
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−88.9%
|
68
+88.9%
|
| Metro Exodus | 26
−38.5%
|
36
+38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
−32.7%
|
134
+32.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+12%
|
25
−12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−57.6%
|
50−55
+57.6%
|
| Valorant | 40−45
−7.3%
|
44
+7.3%
|
| World of Tanks | 122
−72.1%
|
210−220
+72.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−386%
|
30−35
+386%
|
| Dota 2 | 66
−62.1%
|
107
+62.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−79.1%
|
77
+79.1%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−310%
|
110−120
+310%
|
| Valorant | 40−45
−65.9%
|
65−70
+65.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Elden Ring | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−210%
|
150−160
+210%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| World of Tanks | 75−80
−51.9%
|
110−120
+51.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| Metro Exodus | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Valorant | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Dota 2 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Elden Ring | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Metro Exodus | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−59.4%
|
50−55
+59.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 21−24
−129%
|
48
+129%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Fortnite | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Valorant | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
Так RX 560X (мобильная) и T1000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- T1000 (мобильная) на 85% быстрее в 1080p
- T1000 (мобильная) на 60% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 560X (мобильная) на 12% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T1000 (мобильная) на 386% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 560X (мобильная) лучше в 1 тесте (2%)
- T1000 (мобильная) лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.82 | 17.01 |
| Новизна | 11 апреля 2018 | 27 мая 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 50 Ватт |
У T1000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 57.2%, новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 30%.
Мы рекомендуем Quadro T1000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX 560X (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 560X (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro T1000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 560X (мобильная) и Quadro T1000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
