Radeon RX 5600M vs RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600M и Radeon RX 6650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает RX 5600M на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600M и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 281 | 151 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.72 | 22.76 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2020 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600M и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600M и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1265 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.2 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.829 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600M и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600M и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600M и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600M и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600M и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600M и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
−36.9%
| 115
+36.9%
|
| 1440p | 57
−66.7%
| 95−100
+66.7%
|
| 4K | 31
−61.3%
| 50−55
+61.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
−65%
|
200−210
+65%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−176%
|
127
+176%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 114
−11.4%
|
120−130
+11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−65%
|
200−210
+65%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−130%
|
106
+130%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−67.1%
|
110−120
+67.1%
|
| Fortnite | 110−120
+104%
|
54
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−67.6%
|
110−120
+67.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−73.5%
|
140−150
+73.5%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Valorant | 150−160
−39.4%
|
210−220
+39.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
−13.4%
|
120−130
+13.4%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−65%
|
200−210
+65%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−15.5%
|
270−280
+15.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−71.7%
|
79
+71.7%
|
| Dota 2 | 107
−10.3%
|
118
+10.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−67.1%
|
110−120
+67.1%
|
| Fortnite | 110−120
+139%
|
46
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−67.6%
|
110−120
+67.6%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−54.4%
|
120−130
+54.4%
|
| Metro Exodus | 59
−45.8%
|
86
+45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−73.5%
|
140−150
+73.5%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
−60.6%
|
167
+60.6%
|
| Valorant | 150−160
−39.4%
|
210−220
+39.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 106
−19.8%
|
120−130
+19.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−39.1%
|
64
+39.1%
|
| Dota 2 | 104
+4%
|
100
−4%
|
| Far Cry 5 | 80
−46.3%
|
110−120
+46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−73.5%
|
140−150
+73.5%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−40.6%
|
90
+40.6%
|
| Valorant | 115
−87.8%
|
210−220
+87.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+175%
|
40
−175%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−63.2%
|
250−260
+63.2%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−92.1%
|
70−75
+92.1%
|
| Metro Exodus | 27−30
−89.3%
|
50−55
+89.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 190−200
−29.7%
|
240−250
+29.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−14.6%
|
90−95
+14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−79.6%
|
85−90
+79.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−85.5%
|
100−110
+85.5%
|
| Sons of the Forest | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
| Metro Exodus | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−78.1%
|
55−60
+78.1%
|
| Valorant | 120−130
−76.8%
|
220−230
+76.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−39%
|
55−60
+39%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Dota 2 | 70−75
−47.2%
|
100−110
+47.2%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−88%
|
45−50
+88%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−78.9%
|
65−70
+78.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
Так RX 5600M и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 37% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 67% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 61% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, RX 5600M на 175% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650M на 176% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600M лучше в 4 тестах (6%)
- RX 6650M лучше в 61 тесте (94%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.49 | 34.81 |
| Новизна | 7 июля 2020 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6650M следующие преимущества: производительность выше на 69.9%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
