Radeon RX 6650M เทียบกับ RX 5600M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5600M และ Radeon RX 6650M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 5600M
2020
6 จีบี GDDR6,150 Watt
21.26

RX 6650M มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5600M อย่างน่าประทับใจ 71% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ262131
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.4122.21
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 10Navi 23
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 กรกฎาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23041792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1035 MHz2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1265 MHz2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,300 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์182.2270.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.829 TFLOPS8.659 TFLOPS
ROPs6464
TMUs144112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz2000 MHz
288.0 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.21.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5600M 21.26
RX 6650M 36.37
+71.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5600M 8826
RX 6650M 15098
+71.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5600M 24213
RX 6650M 32846
+35.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5600M 17653
RX 6650M 25739
+45.8%

3DMark Time Spy Graphics

RX 5600M 5934
RX 6650M 8700
+46.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD84
−36.9%
115
+36.9%
1440p57
−66.7%
95−100
+66.7%
4K31
−61.3%
50−55
+61.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
−66.9%
200−210
+66.9%
Cyberpunk 2077 45−50
−176%
127
+176%
Hogwarts Legacy 40−45
−95.3%
80−85
+95.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 114
−11.4%
120−130
+11.4%
Counter-Strike 2 120−130
−66.9%
200−210
+66.9%
Cyberpunk 2077 45−50
−130%
106
+130%
Far Cry 5 70−75
−63.4%
110−120
+63.4%
Fortnite 110−120
+104%
54
−104%
Forza Horizon 4 85−90
−62.1%
140−150
+62.1%
Forza Horizon 5 65−70
−65.2%
110−120
+65.2%
Hogwarts Legacy 40−45
−95.3%
80−85
+95.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−74.7%
140−150
+74.7%
Valorant 150−160
−40.3%
210−220
+40.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 112
−13.4%
120−130
+13.4%
Counter-Strike 2 120−130
−66.9%
200−210
+66.9%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−13.1%
270−280
+13.1%
Cyberpunk 2077 45−50
−71.7%
79
+71.7%
Dota 2 107
−10.3%
118
+10.3%
Far Cry 5 70−75
−63.4%
110−120
+63.4%
Fortnite 110−120
+139%
46
−139%
Forza Horizon 4 85−90
−62.1%
140−150
+62.1%
Forza Horizon 5 65−70
−65.2%
110−120
+65.2%
Grand Theft Auto V 80−85
−52.5%
120−130
+52.5%
Hogwarts Legacy 40−45
−95.3%
80−85
+95.3%
Metro Exodus 59
−45.8%
86
+45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−74.7%
140−150
+74.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 104
−60.6%
167
+60.6%
Valorant 150−160
−40.3%
210−220
+40.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 106
−19.8%
120−130
+19.8%
Cyberpunk 2077 45−50
−39.1%
64
+39.1%
Dota 2 104
+4%
100
−4%
Far Cry 5 80
−45%
110−120
+45%
Forza Horizon 4 85−90
−62.1%
140−150
+62.1%
Hogwarts Legacy 40−45
−95.3%
80−85
+95.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−74.7%
140−150
+74.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−40.6%
90
+40.6%
Valorant 115
−87.8%
210−220
+87.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+175%
40
−175%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
−100%
90−95
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−63%
250−260
+63%
Grand Theft Auto V 35−40
−92.1%
70−75
+92.1%
Metro Exodus 27−30
−89.3%
50−55
+89.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 190−200
−29%
240−250
+29%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 82
−14.6%
90−95
+14.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−95.2%
40−45
+95.2%
Far Cry 5 45−50
−83.3%
85−90
+83.3%
Forza Horizon 4 55−60
−85.5%
100−110
+85.5%
Hogwarts Legacy 24−27
−79.2%
40−45
+79.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−103%
65−70
+103%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−90%
95−100
+90%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−110%
40−45
+110%
Grand Theft Auto V 35−40
−97.4%
75−80
+97.4%
Hogwarts Legacy 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Metro Exodus 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−83.9%
55−60
+83.9%
Valorant 120−130
−78.2%
220−230
+78.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 41
−39%
55−60
+39%
Counter-Strike 2 20−22
−110%
40−45
+110%
Cyberpunk 2077 9−10
−111%
18−20
+111%
Dota 2 70−75
−47.2%
100−110
+47.2%
Far Cry 5 24−27
−95.8%
45−50
+95.8%
Forza Horizon 4 35−40
−78.9%
65−70
+78.9%
Hogwarts Legacy 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−114%
45−50
+114%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−100%
45−50
+100%

นี่คือวิธีที่ RX 5600M และ RX 6650M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650M เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6650M เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6650M เร็วกว่า 61% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ RX 5600M เร็วกว่า 175%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6650M เร็วกว่า 176%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 5600M เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
  • RX 6650M เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (94%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 21.26 36.37
ความใหม่ล่าสุด 7 กรกฎาคม 2020 4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 120 วัตต์

RX 6650M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 71.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

Radeon RX 6650M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 5600M
Radeon RX 5600M
AMD Radeon RX 6650M
Radeon RX 6650M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 238 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 134 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5600M หรือ Radeon RX 6650M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่