Radeon RX 5700M vs RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700M и Radeon RX 6650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает RX 5700M на целых 847% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700M и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 726 | 146 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 1.58 | 22.42 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 марта 2020 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700M и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700M и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1720 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 247.7 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.926 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700M и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700M и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700M и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700M и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700M и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700M и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12−14
−858%
| 115
+858%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 9−10
−922%
|
90−95
+922%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1273%
|
200−210
+1273%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1488%
|
127
+1488%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 9−10
−922%
|
90−95
+922%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−747%
|
120−130
+747%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1273%
|
200−210
+1273%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1225%
|
106
+1225%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−964%
|
110−120
+964%
|
| Fortnite | 21−24
−145%
|
54
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−683%
|
140−150
+683%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1040%
|
110−120
+1040%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−806%
|
140−150
+806%
|
| Valorant | 50−55
−309%
|
210−220
+309%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 9−10
−922%
|
90−95
+922%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−747%
|
120−130
+747%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1273%
|
200−210
+1273%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−297%
|
270−280
+297%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−888%
|
79
+888%
|
| Dota 2 | 35−40
−237%
|
118
+237%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−964%
|
110−120
+964%
|
| Fortnite | 21−24
−109%
|
46
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−683%
|
140−150
+683%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1040%
|
110−120
+1040%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−917%
|
120−130
+917%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1129%
|
86
+1129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−806%
|
140−150
+806%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1292%
|
167
+1292%
|
| Valorant | 50−55
−309%
|
210−220
+309%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 9−10
−922%
|
90−95
+922%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−747%
|
120−130
+747%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−700%
|
64
+700%
|
| Dota 2 | 35−40
−186%
|
100
+186%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−964%
|
110−120
+964%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−683%
|
140−150
+683%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−806%
|
140−150
+806%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−650%
|
90
+650%
|
| Valorant | 50−55
−309%
|
210−220
+309%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−81.8%
|
40
+81.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1740%
|
90−95
+1740%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−772%
|
250−260
+772%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1725%
|
70−75
+1725%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−525%
|
170−180
+525%
|
| Valorant | 40−45
−493%
|
240−250
+493%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 90−95 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1157%
|
85−90
+1157%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1044%
|
100−110
+1044%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−353%
|
75−80
+353%
|
| Valorant | 18−20
−1068%
|
220−230
+1068%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Dota 2 | 12−14
−783%
|
100−110
+783%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так RX 5700M и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 858% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6650M на 1800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M лучше в 58 тестах (89%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.02 | 38.05 |
| Новизна | 1 марта 2020 | 4 января 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6650M следующие преимущества: производительность выше на 846.5%, новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
