Radeon RX 6650M vs RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650M и Radeon RX 7600M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6650M опережает 7600M XT всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 149 | 160 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.16 | 22.50 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2048 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
| L0 Cache | 448 Кб | 512 Кб |
| L1 Cache | 512 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
−1.7%
| 117
+1.7%
|
| 1440p | 60−65
+0%
| 60
+0%
|
| 4K | 30−35
−10%
| 33
+10%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
−63.1%
|
331
+63.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+9.5%
|
116
−9.5%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−73.8%
|
146
+73.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−56.2%
|
317
+56.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+10.4%
|
96
−10.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−8.5%
|
127
+8.5%
|
| Fortnite | 54
−191%
|
150−160
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−73.8%
|
245
+73.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−67%
|
192
+67%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−32.1%
|
111
+32.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| Valorant | 210−220
+1.9%
|
210−220
−1.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+23.8%
|
164
−23.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−2.5%
|
81
+2.5%
|
| Dota 2 | 118
−19.5%
|
140−150
+19.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−8.5%
|
127
+8.5%
|
| Fortnite | 46
−241%
|
150−160
+241%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−68.1%
|
237
+68.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−55.7%
|
179
+55.7%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−8.1%
|
133
+8.1%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−1.2%
|
85
+1.2%
|
| Metro Exodus | 86
−14%
|
98
+14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167
−11.4%
|
186
+11.4%
|
| Valorant | 210−220
+1.9%
|
210−220
−1.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−15.6%
|
74
+15.6%
|
| Dota 2 | 100
−41%
|
140−150
+41%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−2.6%
|
120
+2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−27.7%
|
180
+27.7%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+29.2%
|
65
−29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−16.7%
|
105
+16.7%
|
| Valorant | 210−220
+1.9%
|
210−220
−1.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40
−293%
|
150−160
+293%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+7.1%
|
84
−7.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+2.4%
|
240−250
−2.4%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+7.1%
|
70
−7.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
−9.4%
|
58
+9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
+1.6%
|
240−250
−1.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−14.3%
|
48
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−15.9%
|
102
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−37.9%
|
142
+37.9%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+0%
|
43
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−13.4%
|
76
+13.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+3.2%
|
90−95
−3.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+95.2%
|
21
−95.2%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+5.4%
|
74
−5.4%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
−6.1%
|
35
+6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+7.5%
|
53
−7.5%
|
| Valorant | 220−230
+2.8%
|
210−220
−2.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+64%
|
25
−64%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−15.8%
|
22
+15.8%
|
| Dota 2 | 100−110
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−8.5%
|
51
+8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−32.4%
|
90
+32.4%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
23
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Так RX 6650M и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 2% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- RX 7600M XT на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M на 95% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, RX 7600M XT на 293% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M лучше в 28 тестах (42%)
- RX 7600M XT лучше в 33 тестах (50%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.16 | 35.14 |
| Новизна | 4 января 2022 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
У RX 6650M следующие преимущества: производительность выше на 2.9%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Разница в производительности между Radeon RX 6650M и Radeon RX 7600M XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
