GeForce RTX 3080 Mobile vs Radeon RX 6800M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6800M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Mobile опережает RX 6800M на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6800M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 97 | 153 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.46 | 16.37 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6800M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6800M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 2560 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 2116 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2390 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 382.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.98 TFLOPS | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 160 |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6800M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6800M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6800M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6800M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6800M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6800M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
+11.2%
| 107
−11.2%
|
| 1440p | 72
+2.9%
| 70
−2.9%
|
| 4K | 45
+2.3%
| 44
−2.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 179
+16.2%
|
154
−16.2%
|
| Counter-Strike 2 | 103
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
−1.7%
|
123
+1.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140
+15.7%
|
121
−15.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−6.7%
|
143
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+31.9%
|
65−70
−31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
−14.6%
|
110
+14.6%
|
| Far Cry 5 | 129
+21.7%
|
106
−21.7%
|
| Fortnite | 170−180
+17.9%
|
140−150
−17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+55.2%
|
120−130
−55.2%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+72.1%
|
86
−72.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+20.2%
|
120−130
−20.2%
|
| Valorant | 220−230
+15.1%
|
190−200
−15.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85
+0%
|
85
+0%
|
| Battlefield 5 | 140
−0.7%
|
141
+0.7%
|
| Counter-Strike 2 | 86
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−21.4%
|
102
+21.4%
|
| Dota 2 | 134
+6.3%
|
126
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 122
+19.6%
|
102
−19.6%
|
| Fortnite | 170−180
+17.9%
|
140−150
−17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+50.4%
|
120−130
−50.4%
|
| Forza Horizon 5 | 135
+12.5%
|
120
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+17%
|
112
−17%
|
| Metro Exodus | 100
−5%
|
105
+5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+20.2%
|
120−130
−20.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+1.6%
|
188
−1.6%
|
| Valorant | 220−230
+15.1%
|
190−200
−15.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
−3.7%
|
139
+3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−9.5%
|
65−70
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−28.9%
|
98
+28.9%
|
| Dota 2 | 128
+11.3%
|
115
−11.3%
|
| Far Cry 5 | 114
+20%
|
95
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+25.6%
|
120−130
−25.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+20.2%
|
120−130
−20.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−2.8%
|
109
+2.8%
|
| Valorant | 179
−11.2%
|
190−200
+11.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+17.9%
|
140−150
−17.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+22.5%
|
220−230
−22.5%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+11.9%
|
84
−11.9%
|
| Metro Exodus | 58
−1.7%
|
59
+1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+10.6%
|
230−240
−10.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
−20.4%
|
130
+20.4%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−6.3%
|
51
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 103
+3%
|
100
−3%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+47.7%
|
85−90
−47.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+36.2%
|
55−60
−36.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+28%
|
80−85
−28%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+9.4%
|
85
−9.4%
|
| Metro Exodus | 37
−2.7%
|
38
+2.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+16.7%
|
60
−16.7%
|
| Valorant | 240−250
+23.1%
|
190−200
−23.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
−22.4%
|
82
+22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+0%
|
23
+0%
|
| Dota 2 | 110
+15.8%
|
95
−15.8%
|
| Far Cry 5 | 55
−10.9%
|
61
+10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+50%
|
55−60
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 81
+0%
|
81
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RTX 3080 Mobile и RX 6800M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile на 11% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Mobile на 3% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Mobile на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3080 Mobile на 72% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6800M на 29% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile лучше в 44 тестах (66%)
- RX 6800M лучше в 17 тестах (25%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.21 | 34.23 |
| Новизна | 12 января 2021 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 145 Ватт |
У RTX 3080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 23.3%, и энергопотребление ниже на 26.1%.
С другой стороны, преимущества RX 6800M: новее на 4 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6800M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
