Radeon RX 5600M 与 GeForce RTX 3080 Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3080 Mobile以令人印象深刻的83%超过了Radeon RX 5600M。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5600M和GeForce RTX 3080 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 230 | 88 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 35.04 | 没有数据 |
架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Navi 10 | GN20-E7 GA104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 7 1月 2020(4年 前) | 12 1月 2021(3年 前) |
现在的价格 | $525 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX 5600M和GeForce RTX 3080 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5600M和GeForce RTX 3080 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 6144 |
核心频率 | 没有数据 | 780 - 1100 MHz |
Boost模式下的频率 | 1265 MHz | 1245 - 1710 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 17,400 million |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 Watt | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
纹理填充率 | 182.2 | 296.6 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 5600M和GeForce RTX 3080 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Radeon RX 5600M和GeForce RTX 3080 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 5600M和GeForce RTX 3080 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 5600M和GeForce RTX 3080 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是Radeon RX 5600M和GeForce RTX 3080 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3080 Mobile比Radeon RX 5600M高出83%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3080 Mobile的表现比Radeon RX 5600M好57%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3080 Mobile的表现比Radeon RX 5600M好322%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3080 Mobile的表现比Radeon RX 5600M好54%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3080 Mobile的表现比Radeon RX 5600M好49%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5600M 和GeForce RTX 3080 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 82
−46.3%
| 120
+46.3%
|
1440p | 59
−30.5%
| 77
+30.5%
|
4K | 35
−42.9%
| 50
+42.9%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−272%
|
134
+272%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
−82.1%
|
122
+82.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70
−37.1%
|
96
+37.1%
|
Battlefield 5 | 70−75
−78.4%
|
130−140
+78.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 76
−19.7%
|
90−95
+19.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−225%
|
117
+225%
|
Far Cry 5 | 55−60
−49.1%
|
80−85
+49.1%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−64.5%
|
100−110
+64.5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−166%
|
194
+166%
|
Hitman 3 | 50−55
−189%
|
156
+189%
|
Horizon Zero Dawn | 150
−46.7%
|
220
+46.7%
|
Metro Exodus | 137
+31.7%
|
100−110
−31.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 76
−28.9%
|
95−100
+28.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−290%
|
261
+290%
|
Watch Dogs: Legion | 78
−41%
|
110
+41%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60
−73.3%
|
104
+73.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
−36.2%
|
79
+36.2%
|
Battlefield 5 | 70−75
−78.4%
|
130−140
+78.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−85.7%
|
90−95
+85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−175%
|
99
+175%
|
Far Cry 5 | 34
−144%
|
83
+144%
|
Far Cry New Dawn | 37
−37.8%
|
51
+37.8%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−158%
|
188
+158%
|
Hitman 3 | 55
−89.1%
|
104
+89.1%
|
Horizon Zero Dawn | 132
−53.8%
|
203
+53.8%
|
Metro Exodus | 74
−44.6%
|
107
+44.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 68
−47.1%
|
100
+47.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35
−371%
|
165
+371%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 104
−82.7%
|
190
+82.7%
|
Watch Dogs: Legion | 70
−38.6%
|
97
+38.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
−59.2%
|
78
+59.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
−53.3%
|
69
+53.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
−82%
|
90−95
+82%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−150%
|
90
+150%
|
Far Cry 5 | 55−60
−49.1%
|
80−85
+49.1%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−115%
|
157
+115%
|
Horizon Zero Dawn | 101
−53.5%
|
155
+53.5%
|
Metro Exodus | 67
−41.8%
|
95
+41.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−65.6%
|
106
+65.6%
|
Watch Dogs: Legion | 32
−128%
|
73
+128%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 67
−41.8%
|
95
+41.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−180%
|
129
+180%
|
Hitman 3 | 37
−89.2%
|
70
+89.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
−96%
|
49
+96%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−146%
|
59
+146%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−125%
|
54
+125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−133%
|
70
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
Far Cry 5 | 35−40
−168%
|
102
+168%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−195%
|
130
+195%
|
Horizon Zero Dawn | 73
−65.8%
|
121
+65.8%
|
Metro Exodus | 40−45
−114%
|
90
+114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−194%
|
141
+194%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−204%
|
79
+204%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−115%
|
56
+115%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 40−45
−48.8%
|
64
+48.8%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−196%
|
74
+196%
|
Hitman 3 | 20
−135%
|
47
+135%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−164%
|
66
+164%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−227%
|
49
+227%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−192%
|
70
+192%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−207%
|
43
+207%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
−157%
|
36
+157%
|
Battlefield 5 | 41
−63.4%
|
67
+63.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−188%
|
49
+188%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−181%
|
87
+181%
|
Horizon Zero Dawn | 39
−76.9%
|
69
+76.9%
|
Metro Exodus | 21−24
−164%
|
58
+164%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−146%
|
32
+146%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−130%
|
46
+130%
|
这就是 RX 5600M 和 RTX 3080 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3080 Mobile 的46% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3080 Mobile 的31% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3080 Mobile 的43% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Metro Exodus中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RX 5600M比RTX 3080 Mobile快32%。
- 在Shadow of the Tomb Raider中,使用1080p分辨率和High Preset,RTX 3080 Mobile比RX 5600M快371%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5600M 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 3080 Mobile 在 71次测试 中领先 (99%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。