GeForce RTX 3080 Mobile vs Radeon RX 7900M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7900M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900M опережает RTX 3080 Mobile на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 121 | 52 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.73 | 22.75 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 19 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 4608 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.98 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 192 | 288 |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
−27.4%
| 149
+27.4%
|
| 1440p | 73
−47.9%
| 108
+47.9%
|
| 4K | 44
−70.5%
| 75
+70.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 212
−31.6%
|
270−280
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
−9.9%
|
130−140
+9.9%
|
| Sons of the Forest | 86
−26.7%
|
100−110
+26.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−19.5%
|
150−160
+19.5%
|
| Counter-Strike 2 | 205
−36.1%
|
270−280
+36.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
−38.5%
|
130−140
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 129
−30.2%
|
160−170
+30.2%
|
| Fortnite | 170−180
−42.9%
|
240−250
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 194
−8.2%
|
210−220
+8.2%
|
| Forza Horizon 5 | 148
−11.5%
|
160−170
+11.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.6%
|
170−180
+13.6%
|
| Sons of the Forest | 82
−32.9%
|
100−110
+32.9%
|
| Valorant | 220−230
−30.7%
|
290−300
+30.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 156
−78.8%
|
270−280
+78.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−58.3%
|
130−140
+58.3%
|
| Dota 2 | 134
−34.3%
|
180−190
+34.3%
|
| Far Cry 5 | 122
−37.7%
|
160−170
+37.7%
|
| Fortnite | 170−180
−42.9%
|
240−250
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 188
−11.7%
|
210−220
+11.7%
|
| Forza Horizon 5 | 135
−22.2%
|
160−170
+22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 131
−6.1%
|
139
+6.1%
|
| Metro Exodus | 100
−37%
|
130−140
+37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.6%
|
170−180
+13.6%
|
| Sons of the Forest | 78
−39.7%
|
100−110
+39.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
−14.1%
|
210−220
+14.1%
|
| Valorant | 220−230
−30.7%
|
290−300
+30.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
−18.7%
|
150−160
+18.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−77.6%
|
135
+77.6%
|
| Dota 2 | 128
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
| Far Cry 5 | 114
−12.3%
|
128
+12.3%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−33.8%
|
210−220
+33.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.6%
|
170−180
+13.6%
|
| Sons of the Forest | 76
−43.4%
|
100−110
+43.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−58.5%
|
168
+58.5%
|
| Valorant | 179
−66.5%
|
290−300
+66.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−42.9%
|
240−250
+42.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 101
−53.5%
|
150−160
+53.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−44.9%
|
350−400
+44.9%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−12.8%
|
106
+12.8%
|
| Metro Exodus | 58
−50%
|
85−90
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−31.2%
|
300−350
+31.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
−23.1%
|
130−140
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−93.8%
|
93
+93.8%
|
| Far Cry 5 | 103
−19.4%
|
123
+19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−33.1%
|
170−180
+33.1%
|
| Sons of the Forest | 63
−38.1%
|
85−90
+38.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−50.6%
|
110−120
+50.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−45.2%
|
150−160
+45.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 31
−126%
|
70−75
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 93
−57%
|
146
+57%
|
| Metro Exodus | 37
−45.9%
|
50−55
+45.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−65.7%
|
116
+65.7%
|
| Valorant | 240−250
−29.2%
|
300−350
+29.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
−38.8%
|
90−95
+38.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−91.3%
|
44
+91.3%
|
| Dota 2 | 110
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 55
−87.3%
|
103
+87.3%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−41.4%
|
120−130
+41.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Sons of the Forest | 39
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−51.9%
|
75−80
+51.9%
|
Так RTX 3080 Mobile и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 27% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 48% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 70% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 7900M на 126% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900M лучше в 60 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.81 | 52.33 |
| Новизна | 12 января 2021 | 19 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 180 Ватт |
У RTX 3080 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 56.5%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 38.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3080 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
