GeForce RTX 3080 Mobile vs Radeon RX 7900M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7900M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900M опережает RTX 3080 Mobile на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 91 | 33 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.68 | 23.04 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 19 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 4608 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.98 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 192 | 288 |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
−32.8%
| 158
+32.8%
|
| 1440p | 73
−58.9%
| 116
+58.9%
|
| 4K | 46
−100%
| 92
+100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 103
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
−34.3%
|
180−190
+34.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.3%
|
110−120
+7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100
−40%
|
140−150
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 261
−24.5%
|
300−350
+24.5%
|
| Forza Horizon 5 | 147
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
| Metro Exodus | 108
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Valorant | 198
−37.4%
|
270−280
+37.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.3%
|
110−120
+7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 86
−52.3%
|
131
+52.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Dota 2 | 132
−5.3%
|
139
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 83
−1.2%
|
84
+1.2%
|
| Fortnite | 180−190
−29.7%
|
230−240
+29.7%
|
| Forza Horizon 4 | 213
−52.6%
|
300−350
+52.6%
|
| Forza Horizon 5 | 125
−21.6%
|
150−160
+21.6%
|
| Grand Theft Auto V | 131
−6.1%
|
139
+6.1%
|
| Metro Exodus | 91
−39.6%
|
120−130
+39.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−3.9%
|
210−220
+3.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−12.3%
|
170−180
+12.3%
|
| Valorant | 111
−145%
|
270−280
+145%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.3%
|
110−120
+7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75
−73.3%
|
130
+73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Dota 2 | 128
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−17.8%
|
110−120
+17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 185
−85.9%
|
344
+85.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110
−38.2%
|
150−160
+38.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−3.9%
|
210−220
+3.9%
|
| Valorant | 179
−52%
|
270−280
+52%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 94
−12.8%
|
106
+12.8%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−12.8%
|
106
+12.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 49
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| World of Tanks | 270−280
−46.9%
|
350−400
+46.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−13%
|
85−90
+13%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−80.9%
|
85
+80.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 141
−76.6%
|
249
+76.6%
|
| Forza Horizon 5 | 84
−29.8%
|
100−110
+29.8%
|
| Metro Exodus | 90
−28.9%
|
110−120
+28.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−58.2%
|
120−130
+58.2%
|
| Valorant | 134
−76.1%
|
230−240
+76.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−57.8%
|
70−75
+57.8%
|
| Dota 2 | 93
−57%
|
146
+57%
|
| Grand Theft Auto V | 93
−57%
|
146
+57%
|
| Metro Exodus | 37
−54.1%
|
55−60
+54.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−48.2%
|
200−210
+48.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−57%
|
146
+57%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−51%
|
75−80
+51%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−57.8%
|
70−75
+57.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Dota 2 | 110
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−59.1%
|
100−110
+59.1%
|
| Fortnite | 60−65
−52.4%
|
95−100
+52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−65.8%
|
131
+65.8%
|
| Forza Horizon 5 | 48
−37.5%
|
65−70
+37.5%
|
| Valorant | 76
−75%
|
130−140
+75%
|
Так RTX 3080 Mobile и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 33% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 59% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7900M на 145% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900M лучше в 54 тестах (96%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.82 | 60.14 |
| Новизна | 12 января 2021 | 19 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 180 Ватт |
У RTX 3080 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 56.5%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 40.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3080 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 7900M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
