GeForce RTX 3080 Mobile vs Radeon RX 6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Mobile опережает RX 6600M на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 95 | 139 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.67 | 24.94 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 1792 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.98 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 112 |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
+20.2%
| 99
−20.2%
|
| 1440p | 72
+38.5%
| 52
−38.5%
|
| 4K | 46
+43.8%
| 32
−43.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 103
+12%
|
92
−12%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+21.8%
|
110
−21.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+21.3%
|
75
−21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
+36.7%
|
79
−36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+20.8%
|
216
−20.8%
|
| Forza Horizon 5 | 147
+77.1%
|
83
−77.1%
|
| Metro Exodus | 108
+8%
|
100
−8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+13.9%
|
70−75
−13.9%
|
| Valorant | 198
+23.8%
|
160
−23.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
| Counter-Strike 2 | 86
+30.3%
|
66
−30.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+40.6%
|
64
−40.6%
|
| Dota 2 | 132
+14.8%
|
115
−14.8%
|
| Far Cry 5 | 83
+80.4%
|
46
−80.4%
|
| Fortnite | 180−190
+12.3%
|
160−170
−12.3%
|
| Forza Horizon 4 | 213
+23.1%
|
173
−23.1%
|
| Forza Horizon 5 | 125
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+12.9%
|
116
−12.9%
|
| Metro Exodus | 91
+16.7%
|
78
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+6.7%
|
190−200
−6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+2.8%
|
70−75
−2.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+23%
|
120−130
−23%
|
| Valorant | 111
−29.7%
|
140−150
+29.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+28.6%
|
49
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+48.1%
|
54
−48.1%
|
| Dota 2 | 128
+23.1%
|
104
−23.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+8.5%
|
90−95
−8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+20.9%
|
153
−20.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+44.7%
|
76
−44.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+6.7%
|
190−200
−6.7%
|
| Valorant | 179
+24.3%
|
144
−24.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 94
+54.1%
|
61
−54.1%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+54.1%
|
61
−54.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
| World of Tanks | 270−280
+17.8%
|
230−240
−17.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+16.7%
|
18
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+19%
|
110−120
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+41%
|
100
−41%
|
| Forza Horizon 5 | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
| Metro Exodus | 90
+5.9%
|
85
−5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+27.4%
|
62
−27.4%
|
| Valorant | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Dota 2 | 93
+60.3%
|
58
−60.3%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+60.3%
|
58
−60.3%
|
| Metro Exodus | 37
+32.1%
|
28
−32.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+22.6%
|
110−120
−22.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+60.3%
|
58
−60.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+57.1%
|
7
−57.1%
|
| Dota 2 | 110
+37.5%
|
80
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+26.9%
|
50−55
−26.9%
|
| Fortnite | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+51.9%
|
52
−51.9%
|
| Forza Horizon 5 | 48
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
| Valorant | 76
+33.3%
|
55−60
−33.3%
|
Так RTX 3080 Mobile и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile на 20% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Mobile на 38% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Mobile на 44% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3080 Mobile на 80% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600M на 30% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile лучше в 61 тесте (95%)
- RX 6600M лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.31 | 34.90 |
| Новизна | 12 января 2021 | 31 мая 2021 |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 100 Ватт |
У RTX 3080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 18.4%.
С другой стороны, преимущества RX 6600M: новее на 4 месяца, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 15%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
