GeForce RTX 3080 Mobile vs Radeon RX 6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Mobile опережает RX 6600M на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 95 | 137 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.51 | 24.81 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 1792 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.98 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 112 |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
+19%
| 100
−19%
|
| 1440p | 72
+38.5%
| 52
−38.5%
|
| 4K | 45
+45.2%
| 31
−45.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 179
+9.1%
|
164
−9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 103
+12%
|
92
−12%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+13.1%
|
107
−13.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140
+22.8%
|
114
−22.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+10.7%
|
120−130
−10.7%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+21.3%
|
75
−21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
+15.7%
|
83
−15.7%
|
| Far Cry 5 | 129
+11.2%
|
116
−11.2%
|
| Fortnite | 170−180
+14%
|
150−160
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 194
−4.1%
|
202
+4.1%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+78.3%
|
83
−78.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+15.7%
|
130−140
−15.7%
|
| Valorant | 220−230
+11.7%
|
200−210
−11.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85
+26.9%
|
67
−26.9%
|
| Battlefield 5 | 140
+15.7%
|
120−130
−15.7%
|
| Counter-Strike 2 | 86
+30.3%
|
66
−30.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+21.7%
|
69
−21.7%
|
| Dota 2 | 134
+17.5%
|
114
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 122
+13%
|
108
−13%
|
| Fortnite | 170−180
+14%
|
150−160
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 188
−5.9%
|
199
+5.9%
|
| Forza Horizon 5 | 135
+37.8%
|
95−100
−37.8%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+12.9%
|
116
−12.9%
|
| Metro Exodus | 100
+25%
|
80
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+15.7%
|
130−140
−15.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+34.5%
|
142
−34.5%
|
| Valorant | 220−230
+11.7%
|
200−210
−11.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+10.7%
|
120−130
−10.7%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+28.6%
|
49
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+24.6%
|
61
−24.6%
|
| Dota 2 | 128
+23.1%
|
104
−23.1%
|
| Far Cry 5 | 114
+12.9%
|
101
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−7%
|
168
+7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+15.7%
|
130−140
−15.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+24.7%
|
85
−24.7%
|
| Valorant | 179
+24.3%
|
144
−24.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+14%
|
150−160
−14%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+17.3%
|
230−240
−17.3%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+54.1%
|
61
−54.1%
|
| Metro Exodus | 58
+23.4%
|
47
−23.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+8.3%
|
240−250
−8.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+22.7%
|
85−90
−22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+23.1%
|
39
−23.1%
|
| Far Cry 5 | 103
+14.4%
|
90
−14.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+1.6%
|
128
−1.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+27.4%
|
62
−27.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+22.1%
|
85−90
−22.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+60.3%
|
58
−60.3%
|
| Metro Exodus | 37
+32.1%
|
28
−32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+59.1%
|
44
−59.1%
|
| Valorant | 240−250
+18.2%
|
200−210
−18.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+26.4%
|
50−55
−26.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+21.1%
|
19
−21.1%
|
| Dota 2 | 110
+37.5%
|
80
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 55
+25%
|
44
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+17.6%
|
74
−17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 76
+0%
|
76
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так RTX 3080 Mobile и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile на 19% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Mobile на 38% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Mobile на 45% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3080 Mobile на 78% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6600M на 7% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile лучше в 60 тестах (90%)
- RX 6600M лучше в 3 тестах (4%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.52 | 35.96 |
| Новизна | 12 января 2021 | 31 мая 2021 |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 100 Ватт |
У RTX 3080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 18.2%.
С другой стороны, преимущества RX 6600M: новее на 4 месяца, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 15%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
