GeForce RTX 3080 Mobile vs Radeon RX 6550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Mobile опережает RX 6550M на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 92 | 220 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 25.67 | 21.67 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | GA104 | Navi 24 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 6144 | 1024 |
Частота ядра | 1110 МГц | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2840 МГц |
Количество транзисторов | 17,400 млн | 5,400 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 296.6 | 181.8 |
Производительность с плавающей точкой | 18.98 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
ROPs | 96 | 32 |
TMUs | 192 | 64 |
Tensor Cores | 192 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 48 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 119
+75%
| 68
−75%
|
1440p | 74
+208%
| 24
−208%
|
4K | 46
+70.4%
| 27−30
−70.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 103
+94.3%
|
53
−94.3%
|
Cyberpunk 2077 | 134
+163%
|
50−55
−163%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
+41.6%
|
75−80
−41.6%
|
Counter-Strike 2 | 100
+122%
|
45
−122%
|
Cyberpunk 2077 | 108
+112%
|
50−55
−112%
|
Forza Horizon 4 | 261
+112%
|
123
−112%
|
Forza Horizon 5 | 147
+123%
|
65−70
−123%
|
Metro Exodus | 108
+63.6%
|
65−70
−63.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
Valorant | 198
+96%
|
100−110
−96%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
+41.6%
|
75−80
−41.6%
|
Counter-Strike 2 | 86
+146%
|
35
−146%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+76.5%
|
50−55
−76.5%
|
Dota 2 | 132
+53.5%
|
85−90
−53.5%
|
Far Cry 5 | 83
+152%
|
33
−152%
|
Fortnite | 180−190
+44.4%
|
120−130
−44.4%
|
Forza Horizon 4 | 213
+111%
|
101
−111%
|
Forza Horizon 5 | 125
+89.4%
|
65−70
−89.4%
|
Grand Theft Auto V | 131
+52.3%
|
85−90
−52.3%
|
Metro Exodus | 91
+37.9%
|
65−70
−37.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+31%
|
150−160
−31%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+89%
|
80−85
−89%
|
Valorant | 111
+9.9%
|
100−110
−9.9%
|
World of Tanks | 270−280
+8.1%
|
250−260
−8.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+41.6%
|
75−80
−41.6%
|
Counter-Strike 2 | 75
+159%
|
29
−159%
|
Cyberpunk 2077 | 80
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
Dota 2 | 128
+48.8%
|
85−90
−48.8%
|
Far Cry 5 | 100−110
+31.2%
|
75−80
−31.2%
|
Forza Horizon 4 | 185
+110%
|
88
−110%
|
Forza Horizon 5 | 110
+66.7%
|
65−70
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+31%
|
150−160
−31%
|
Valorant | 179
+77.2%
|
100−110
−77.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Dota 2 | 94
+124%
|
40−45
−124%
|
Grand Theft Auto V | 94
+119%
|
40−45
−119%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 49
+113%
|
21−24
−113%
|
World of Tanks | 270−280
+63.3%
|
160−170
−63.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+51%
|
50−55
−51%
|
Cyberpunk 2077 | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
Far Cry 5 | 130−140
+86.5%
|
70−75
−86.5%
|
Forza Horizon 4 | 141
+110%
|
65−70
−110%
|
Forza Horizon 5 | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
Metro Exodus | 90
+57.9%
|
55−60
−57.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+114%
|
35−40
−114%
|
Valorant | 134
+97.1%
|
65−70
−97.1%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
Dota 2 | 93
+111%
|
40−45
−111%
|
Grand Theft Auto V | 93
+111%
|
40−45
−111%
|
Metro Exodus | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+83.1%
|
75−80
−83.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+111%
|
40−45
−111%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
Counter-Strike 2 | 10
−100%
|
20−22
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Dota 2 | 110
+150%
|
40−45
−150%
|
Far Cry 5 | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
Fortnite | 60−65
+103%
|
30−35
−103%
|
Forza Horizon 4 | 79
+103%
|
35−40
−103%
|
Forza Horizon 5 | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
Valorant | 76
+130%
|
30−35
−130%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RTX 3080 Mobile и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile на 75% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Mobile на 208% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Mobile на 70% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3080 Mobile на 163% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6550M на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile лучше в 60 тестах (94%)
- RX 6550M лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 42.79 | 25.14 |
Новизна | 12 января 2021 | 4 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 3080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 70.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 43.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 Mobile и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.