Radeon RX 5600 XT vs RTX A2000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и RTX A2000, включая спецификации и данные о производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и RTX A2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 147 | 145 |
Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 53.59 | 93.88 |
Энергоэффективность | 16.08 | 34.61 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Navi 10 | GA106 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 10 августа 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A2000 соотношение цены и качества на 75% лучше, чем у RX 5600 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 3328 |
Частота ядра | 1130 МГц | 562 МГц |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1200 МГц |
Количество транзисторов | 10,300 млн | 12,000 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 224.6 | 124.8 |
Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 144 | 104 |
Tensor Cores | нет данных | 104 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 167 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и RTX A2000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 110
+14.6%
| 96
−14.6%
|
1440p | 64
+48.8%
| 43
−48.8%
|
4K | 38
+40.7%
| 27
−40.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.54
+84.4%
| 4.68
−84.4%
|
1440p | 4.36
+140%
| 10.44
−140%
|
4K | 7.34
+126%
| 16.63
−126%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 84% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 140% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 126% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 147
+53.1%
|
95−100
−53.1%
|
Counter-Strike 2 | 77
−9.1%
|
84
+9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 115
+19.8%
|
95−100
−19.8%
|
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Counter-Strike 2 | 63
+1.6%
|
62
−1.6%
|
Cyberpunk 2077 | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
Far Cry 5 | 148
+37%
|
108
−37%
|
Fortnite | 140−150
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
Forza Horizon 4 | 185
+44.5%
|
120−130
−44.5%
|
Forza Horizon 5 | 121
+26%
|
95−100
−26%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Valorant | 275
+36.1%
|
200−210
−36.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 66
−45.5%
|
95−100
+45.5%
|
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Counter-Strike 2 | 53
+1.9%
|
52
−1.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 63
−19%
|
75−80
+19%
|
Dota 2 | 185
+2.8%
|
180−190
−2.8%
|
Far Cry 5 | 135
+37.8%
|
98
−37.8%
|
Fortnite | 140−150
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
Forza Horizon 4 | 173
+35.2%
|
120−130
−35.2%
|
Forza Horizon 5 | 91
−5.5%
|
95−100
+5.5%
|
Grand Theft Auto V | 126
−2.4%
|
129
+2.4%
|
Metro Exodus | 81
+35%
|
60
−35%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+19.7%
|
117
−19.7%
|
Valorant | 272
+34.7%
|
200−210
−34.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Counter-Strike 2 | 47
+4.4%
|
45
−4.4%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Dota 2 | 168
+5%
|
160−170
−5%
|
Far Cry 5 | 126
+38.5%
|
91
−38.5%
|
Forza Horizon 4 | 138
+7.8%
|
120−130
−7.8%
|
Forza Horizon 5 | 85
−12.9%
|
95−100
+12.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+31.3%
|
64
−31.3%
|
Valorant | 148
−36.5%
|
200−210
+36.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−0.4%
|
220−230
+0.4%
|
Grand Theft Auto V | 61
+5.2%
|
58
−5.2%
|
Metro Exodus | 49
+44.1%
|
34
−44.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 252
+6.3%
|
230−240
−6.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−20%
|
35−40
+20%
|
Far Cry 5 | 89
+45.9%
|
61
−45.9%
|
Forza Horizon 4 | 109
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
Forza Horizon 5 | 59
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+25.5%
|
47
−25.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Grand Theft Auto V | 63
+12.5%
|
56
−12.5%
|
Metro Exodus | 30
+50%
|
20
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+15%
|
40
−15%
|
Valorant | 214
+7.5%
|
190−200
−7.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Counter-Strike 2 | 6
+0%
|
6
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Dota 2 | 99
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
Far Cry 5 | 45
+50%
|
30
−50%
|
Forza Horizon 4 | 70
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
Forza Horizon 5 | 30
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так RX 5600 XT и RTX A2000 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 15% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 49% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 41% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5600 XT на 53% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A2000 на 45% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 31 тесте (48%)
- RTX A2000 лучше в 17 тестах (27%)
- ничья в 16 тестах (25%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.12 | 35.27 |
Новизна | 21 января 2020 | 10 августа 2021 |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 70 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000: производительность выше на 0.4%, новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 114.3%.
Разница в производительности между Radeon RX 5600 XT и RTX A2000 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX A2000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.