Radeon RX 5600 XT ضد GeForce GTX 1660 Ti محمول

المركز في تصنيف الأداء	143	192
الترتيب حسب الشعبية	77	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	55.64	100.00
كفاءة الطاقة	16.27	25.06
البنيان	RDNA 1.0 (2019−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Navi 10	TU116
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	21 يناير 2020 ( منذ4 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$279	$229

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Ti محمول له قيمة 80٪ أفضل للمال من RX 5600 XT.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	1536
سرعة الساعة الأساسية	1130 MHz	1455 MHz
زيادة سرعة الساعة	1560 MHz	1590 MHz
عدد الترانزستورات	10,300 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	80 Watt
معدل تعبئة النسيج	224.6	152.6
أداء النقطة العائمة	7.188 TFLOPS	4.884 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	144	96

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	14000 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 5600 XT 35.30
+21.7%

GTX 1660 Ti محمول 29.00

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 5600 XT 31310
+55.6%

GTX 1660 Ti محمول 20119

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 5600 XT 86004
+74.4%

GTX 1660 Ti محمول 49309

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 5600 XT 22058
+48.9%

GTX 1660 Ti محمول 14818

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 5600 XT 115838
+18.8%

GTX 1660 Ti محمول 97517

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 5600 XT 548796
+30.7%

GTX 1660 Ti محمول 419800

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	108 +25.6%	86 −25.6%
1440p	63 +12.5%	56 −12.5%
4K	36 +0%	36 +0%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.58	2.66
1440p	4.43	4.09
4K	7.75	6.36

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−3.6%

86
+3.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 −5.3%	80 +5.3%
Assassin's Creed Valhalla	92 +39.4%	66 −39.4%
Battlefield 5	110−120 −13.2%	129 +13.2%
Call of Duty: Modern Warfare	104 +26.8%	82 −26.8%
Cyberpunk 2077	74 +8.8%	68 −8.8%
Far Cry 5	75−80 −25.6%	98 +25.6%
Far Cry New Dawn	85−90 −14.6%	102 +14.6%
Forza Horizon 4	180−190 −68%	304 +68%
Hitman 3	83 +7.8%	77 −7.8%
Horizon Zero Dawn	275 +31.6%	209 −31.6%
Metro Exodus	144 +14.3%	126 −14.3%
Red Dead Redemption 2	112 +13.1%	99 −13.1%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 −22%	155 +22%
Watch Dogs: Legion	262 +16.4%	225 −16.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	173 +38.4%	125 −38.4%
Assassin's Creed Valhalla	76 +55.1%	49 −55.1%
Battlefield 5	110−120 +4.6%	109 −4.6%
Call of Duty: Modern Warfare	98 +34.2%	73 −34.2%
Cyberpunk 2077	63 +16.7%	54 −16.7%
Far Cry 5	75−80 +1.3%	77 −1.3%
Far Cry New Dawn	85−90 +27.1%	70 −27.1%
Forza Horizon 4	180−190 −41.4%	256 +41.4%
Hitman 3	83 +12.2%	74 −12.2%
Horizon Zero Dawn	272 +31.4%	207 −31.4%
Metro Exodus	140 +34.6%	104 −34.6%
Red Dead Redemption 2	94 +13.3%	83 −13.3%
Shadow of the Tomb Raider	158 +33.9%	118 −33.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +32.1%	55−60 −32.1%
Watch Dogs: Legion	248 +15.9%	214 −15.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 +43.4%	53 −43.4%
Assassin's Creed Valhalla	62 +47.6%	42 −47.6%
Call of Duty: Modern Warfare	79 +49.1%	53 −49.1%
Cyberpunk 2077	54 +3.8%	52 −3.8%
Far Cry 5	75−80 +36.8%	57 −36.8%
Forza Horizon 4	138 +39.4%	99 −39.4%
Hitman 3	77 +22.2%	63 −22.2%
Horizon Zero Dawn	115 +27.8%	90 −27.8%
Shadow of the Tomb Raider	141 +39.6%	101 −39.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +52.7%	55 −52.7%
Watch Dogs: Legion	35 +6.1%	33 −6.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

88
+10%

−10%

1440p
High Preset

Battlefield 5	65−70 +1.5%	66 −1.5%
Far Cry New Dawn	50−55 +17.4%	46 −17.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +5.6%	36 −5.6%
Assassin's Creed Valhalla	45 +40.6%	32 −40.6%
Call of Duty: Modern Warfare	62 +63.2%	38 −63.2%
Cyberpunk 2077	30 +20%	25 −20%
Far Cry 5	40−45 +13.9%	36 −13.9%
Forza Horizon 4	200−210 +11%	182 −11%
Hitman 3	52 +26.8%	41 −26.8%
Horizon Zero Dawn	89 +36.9%	65 −36.9%
Metro Exodus	88 +46.7%	60 −46.7%
Shadow of the Tomb Raider	97 +67.2%	55−60 −67.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +48.5%	30−35 −48.5%
Watch Dogs: Legion	242 +19.2%	203 −19.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

69
+23.2%

−23.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	35−40 +12.9%	31 −12.9%
Far Cry New Dawn	27−30 +16%	25 −16%
Hitman 3	36 +44%	25 −44%
Horizon Zero Dawn	107 +40.8%	76 −40.8%
Metro Exodus	51 +24.4%	41 −24.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +31.4%	35 −31.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +4.5%	22 −4.5%
Assassin's Creed Valhalla	21 +61.5%	13 −61.5%
Call of Duty: Modern Warfare	37 +94.7%	19 −94.7%
Cyberpunk 2077	12 +20%	10 −20%
Far Cry 5	20−22 +11.1%	18 −11.1%
Forza Horizon 4	70 +94.4%	35−40 −94.4%
Shadow of the Tomb Raider	57 +72.7%	30−35 −72.7%
Watch Dogs: Legion	11 −18.2%	13 +18.2%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

39
+44.4%

−44.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 5600 XT و GTX 1660 Ti محمول في الألعاب الشعبية:

RX 5600 XT هو 26 أسرع في 1080p
RX 5600 XT هو 13 أسرع في 1440p
ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Call of Duty: Modern Warfare، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 5600 XT أسرع 95 بنسبة
في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1660 Ti محمول أسرع 68 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 5600 XT متقدم في 63 الاختبارات (88٪)
GTX 1660 Ti محمول متقدم في 9 الاختبارات (13٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	35.30	29.00
الجِدة	21 يناير 2020	23 أبريل 2019
العملية التكنولوجية	7 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	80 واط