GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon RX 5700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 5700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 205 | 133 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 43 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | 43.54 |
| Энергоэффективность | 24.78 | 14.25 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 130% лучше, чем у RX 5700.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2304 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 268 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
−31.1%
| 118
+31.1%
|
| 1440p | 60
−18.3%
| 71
+18.3%
|
| 4K | 38
−15.8%
| 44
+15.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.54
+16.2%
| 2.96
−16.2%
|
| 1440p | 3.82
+28.8%
| 4.92
−28.8%
|
| 4K | 6.03
+31.6%
| 7.93
−31.6%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 16% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 29% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 32% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 109
−45.9%
|
159
+45.9%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−30.2%
|
82
+30.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+2.4%
|
84
−2.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 81
−49.4%
|
121
+49.4%
|
| Battlefield 5 | 111
−3.6%
|
115
+3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 54
−24.1%
|
67
+24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−10.3%
|
75
+10.3%
|
| Far Cry 5 | 93
−67.7%
|
156
+67.7%
|
| Fortnite | 120−130
−28.7%
|
166
+28.7%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+1.5%
|
132
−1.5%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−82.6%
|
126
+82.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−41.1%
|
151
+41.1%
|
| Valorant | 209
−40.7%
|
294
+40.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50
−40%
|
70
+40%
|
| Battlefield 5 | 103
−1.9%
|
105
+1.9%
|
| Counter-Strike 2 | 49
−16.3%
|
57
+16.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−3.7%
|
270−280
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−24.1%
|
67
+24.1%
|
| Dota 2 | 121
−28.9%
|
156
+28.9%
|
| Far Cry 5 | 89
−61.8%
|
144
+61.8%
|
| Fortnite | 120−130
−8.5%
|
140
+8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−4%
|
130
+4%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−61.7%
|
97
+61.7%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−30.5%
|
137
+30.5%
|
| Metro Exodus | 54
−61.1%
|
87
+61.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−34.6%
|
144
+34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−42.7%
|
147
+42.7%
|
| Valorant | 207
−40.6%
|
291
+40.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
−3.2%
|
97
+3.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+10%
|
50
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−11.5%
|
58
+11.5%
|
| Dota 2 | 116
−25.9%
|
146
+25.9%
|
| Far Cry 5 | 83
−62.7%
|
135
+62.7%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−19.2%
|
118
+19.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−88%
|
94
+88%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−27.5%
|
139
+27.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−65.5%
|
91
+65.5%
|
| Valorant | 125
−28%
|
160
+28%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 107
−10.3%
|
118
+10.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−27.1%
|
230−240
+27.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−44%
|
72
+44%
|
| Metro Exodus | 30
−70%
|
51
+70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 197
−40.6%
|
277
+40.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
−17.4%
|
81
+17.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−44%
|
36
+44%
|
| Far Cry 5 | 60
−55%
|
93
+55%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−45.1%
|
103
+45.1%
|
| Forza Horizon 5 | 42
−52.4%
|
64
+52.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−37%
|
60−65
+37%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 69
−11.6%
|
77
+11.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−38.5%
|
72
+38.5%
|
| Metro Exodus | 19
−63.2%
|
31
+63.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−37.1%
|
48
+37.1%
|
| Valorant | 152
−52%
|
231
+52%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−42.1%
|
54
+42.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+85.7%
|
7
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−50%
|
15
+50%
|
| Dota 2 | 85
−17.6%
|
100
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 31
−51.6%
|
47
+51.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−45.8%
|
70
+45.8%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−54.5%
|
34
+54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−96.7%
|
59
+96.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−25.8%
|
39
+25.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 31% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 18% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 86% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 на 97% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 4 тестах (6%)
- RX 5700 лучше в 61 тесте (91%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.56 | 36.95 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 180 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 125%.
С другой стороны, преимущества RX 5700: производительность выше на 29.4%, новее на 2 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
