GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon RX 5700
Общая производительность
Radeon RX 5700 опережает GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 5700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 190 | 116 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 30.53 | 79.99 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Графический процессор | N18E-G0 | Navi 10 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 7 июля 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 349$ |
Цена сейчас | 682$ (3x) | 116$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 162% лучше, чем у GTX 1660 Ti (мобильная).
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 5700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 5700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 2304 |
Частота ядра | 1455 МГц | 1465 МГц |
Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1725 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 180 Вт |
Скорость текстурирования | 152.6 | 248.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 5700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 268 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 5700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 5700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 5700 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 5700 опережает GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на 42% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на 56% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на 87% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на 60% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на 36% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на 17% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на 71% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Охват бенчмарка: 1%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на 6% в SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 87
−28.7%
| 112
+28.7%
|
1440p | 57
−21.1%
| 69
+21.1%
|
4K | 39
−17.9%
| 46
+17.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 86
+2.4%
|
84
−2.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80
+3.9%
|
77
−3.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−47%
|
97
+47%
|
Battlefield 5 | 129
−39.5%
|
180
+39.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
−24.4%
|
102
+24.4%
|
Cyberpunk 2077 | 68
−10.3%
|
75
+10.3%
|
Far Cry 5 | 98
−14.3%
|
112
+14.3%
|
Far Cry New Dawn | 102
+3%
|
99
−3%
|
Forza Horizon 4 | 134
+1.5%
|
132
−1.5%
|
Hitman 3 | 116
−29.3%
|
150
+29.3%
|
Horizon Zero Dawn | 143
−53.8%
|
220
+53.8%
|
Metro Exodus | 126
−14.3%
|
144
+14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 99
−14.1%
|
113
+14.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 147
−45.6%
|
214
+45.6%
|
Watch Dogs: Legion | 82
−31.7%
|
108
+31.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 69
−2.9%
|
71
+2.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
−63.3%
|
80
+63.3%
|
Battlefield 5 | 109
−33%
|
145
+33%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 96
−14.6%
|
110
+14.6%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−24.1%
|
67
+24.1%
|
Far Cry 5 | 75
−2.7%
|
77
+2.7%
|
Far Cry New Dawn | 76
−48.7%
|
113
+48.7%
|
Forza Horizon 4 | 125
−4%
|
130
+4%
|
Hitman 3 | 65
−18.5%
|
77
+18.5%
|
Horizon Zero Dawn | 124
−43.5%
|
178
+43.5%
|
Metro Exodus | 85
−62.4%
|
138
+62.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 88
−27.3%
|
112
+27.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
−51.6%
|
141
+51.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−42.7%
|
147
+42.7%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−32.4%
|
94
+32.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−13.2%
|
60
+13.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−83.3%
|
77
+83.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
−28.3%
|
68
+28.3%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−11.5%
|
58
+11.5%
|
Far Cry 5 | 57
−12.3%
|
64
+12.3%
|
Forza Horizon 4 | 99
−19.2%
|
118
+19.2%
|
Horizon Zero Dawn | 90
−32.2%
|
119
+32.2%
|
Metro Exodus | 76
−63.2%
|
124
+63.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−65.5%
|
91
+65.5%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−75.8%
|
58
+75.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80
−27.5%
|
102
+27.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 66
−54.5%
|
102
+54.5%
|
Far Cry New Dawn | 72
−44.4%
|
104
+44.4%
|
Hitman 3 | 43
−48.8%
|
64
+48.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
−42.3%
|
37
+42.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
−41.7%
|
51
+41.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−65.6%
|
53
+65.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
−45.1%
|
74
+45.1%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−44%
|
36
+44%
|
Far Cry 5 | 60
−55%
|
93
+55%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−94.3%
|
103
+94.3%
|
Horizon Zero Dawn | 65
−43.1%
|
93
+43.1%
|
Metro Exodus | 60
−56.7%
|
94
+56.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−83.1%
|
108
+83.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
Watch Dogs: Legion | 23
−65.2%
|
38
+65.2%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 45−50
−12.5%
|
54
+12.5%
|
Far Cry New Dawn | 41
−39%
|
57
+39%
|
Hitman 3 | 25
−56%
|
39
+56%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−54.2%
|
37
+54.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−37.1%
|
48
+37.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−40.9%
|
31
+40.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−138%
|
31
+138%
|
Battlefield 5 | 38
−42.1%
|
54
+42.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 31
−58.1%
|
49
+58.1%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−50%
|
15
+50%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−94.4%
|
70
+94.4%
|
Horizon Zero Dawn | 37
−48.6%
|
55
+48.6%
|
Metro Exodus | 32
−56.3%
|
50
+56.3%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+18.2%
|
11
−18.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27
−29.6%
|
35
+29.6%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 29% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 21% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 18% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 18% быстрее, чем RX 5700.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 на 138% быстрее, чем GTX 1660 Ti (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 5 тестах (7%)
- RX 5700 лучше в 67 тестах (93%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 26.39 | 37.47 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 7 июля 2019 |
Стоимость | $229 | $349 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 180 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.