Radeon RX 5600 XT vs RX 590
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 590, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600 XT опережает RX 590 на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 149 | 240 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 53.23 | 24.11 |
| Энергоэффективность | 16.09 | 9.56 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Navi 10 | Polaris 30 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 15 ноября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 121% лучше, чем у RX 590.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2304 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 110
+4.8%
| 105
−4.8%
|
| 1440p | 64
+0%
| 64
+0%
|
| 4K | 38
−2.6%
| 39
+2.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.54
+4.8%
| 2.66
−4.8%
|
| 1440p | 4.36
+0%
| 4.36
+0%
|
| 4K | 7.34
−2.6%
| 7.15
+2.6%
|
- У RX 5600 XT и RX 590 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- У RX 5600 XT и RX 590 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- У RX 5600 XT и RX 590 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 147
+137%
|
60−65
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 77
+75%
|
40−45
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+69.4%
|
45−50
−69.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 115
+85.5%
|
60−65
−85.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−11.8%
|
133
+11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+51%
|
45−50
−51%
|
| Far Cry 5 | 148
+74.1%
|
85
−74.1%
|
| Fortnite | 140−150
+5.8%
|
139
−5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+54.2%
|
120
−54.2%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+9.2%
|
120
−9.2%
|
| Valorant | 275
−9.5%
|
301
+9.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 66
+6.5%
|
60−65
−6.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+7.2%
|
111
−7.2%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10%
|
250−260
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
| Dota 2 | 185
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
| Far Cry 5 | 135
+70.9%
|
79
−70.9%
|
| Fortnite | 140−150
+6.5%
|
138
−6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+53.1%
|
113
−53.1%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+40%
|
65−70
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+59.5%
|
79
−59.5%
|
| Metro Exodus | 81
+55.8%
|
52
−55.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+21.3%
|
108
−21.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+59.1%
|
88
−59.1%
|
| Valorant | 272
−5.5%
|
287
+5.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+19%
|
100
−19%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
| Dota 2 | 168
+41.2%
|
110−120
−41.2%
|
| Far Cry 5 | 126
+70.3%
|
74
−70.3%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+51.6%
|
91
−51.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+57.8%
|
83
−57.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+64.7%
|
51
−64.7%
|
| Valorant | 148
+34.5%
|
110
−34.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+53.1%
|
96
−53.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+38.9%
|
160−170
−38.9%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Metro Exodus | 49
+58.1%
|
31
−58.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 252
+8.6%
|
232
−8.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+35.9%
|
60−65
−35.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 89
+71.2%
|
50−55
−71.2%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+84.7%
|
55−60
−84.7%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+53.7%
|
50−55
−53.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+53.7%
|
41
−53.7%
|
| Metro Exodus | 30
+57.9%
|
19
−57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+43.8%
|
32
−43.8%
|
| Valorant | 214
+89.4%
|
113
−89.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+27.5%
|
40
−27.5%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Dota 2 | 99
+30.3%
|
75−80
−30.3%
|
| Far Cry 5 | 45
+87.5%
|
24
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+52.2%
|
46
−52.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+14.3%
|
35
−14.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+37.9%
|
29
−37.9%
|
Так RX 5600 XT и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 5% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- RX 590 на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5600 XT на 137% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 590 на 83% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 62 тестах (93%)
- RX 590 лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.77 | 24.11 |
| Новизна | 21 января 2020 | 15 ноября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 175 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 44.2%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 16.7%.
С другой стороны, преимущества RX 590: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
