Radeon RX 5600 XT vs GeForce GT 1030
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 1030, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600 XT опережает GT 1030 на целых 453% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 1030, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 157 | 595 |
| Место по популярности | 97 | 26 |
| Соотношение цена-качество | 48.41 | 2.31 |
| Энергоэффективность | 15.94 | 14.43 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Navi 10 | GP108 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 17 мая 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 79$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 1996% лучше, чем у GT 1030.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 1030: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 1030, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 384 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 1228 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1468 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 35.23 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 1.127 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 1030 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Длина | 267 мм | 145 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 1030 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 48.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 1030 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 1030 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 1030 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 1030 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 1030 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+342%
| 24
−342%
|
| 1440p | 61
+190%
| 21
−190%
|
| 4K | 36
+300%
| 9
−300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.63
+25.1%
| 3.29
−25.1%
|
| 1440p | 4.57
−21.6%
| 3.76
+21.6%
|
| 4K | 7.75
+13.3%
| 8.78
−13.3%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 25% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GT 1030 на 22% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 13% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 320
+1043%
|
27−30
−1043%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+453%
|
15
−453%
|
| Hogwarts Legacy | 109
+891%
|
10−12
−891%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+284%
|
31
−284%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+818%
|
27−30
−818%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+573%
|
11
−573%
|
| Far Cry 5 | 148
+679%
|
19
−679%
|
| Fortnite | 140−150
+213%
|
47
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+585%
|
27
−585%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+512%
|
17
−512%
|
| Hogwarts Legacy | 84
+664%
|
10−12
−664%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+368%
|
28
−368%
|
| Valorant | 275
+80.9%
|
152
−80.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+358%
|
26
−358%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+382%
|
27−30
−382%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+179%
|
95−100
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+800%
|
7
−800%
|
| Dota 2 | 185
+285%
|
45−50
−285%
|
| Far Cry 5 | 135
+694%
|
17
−694%
|
| Fortnite | 140−150
+308%
|
36
−308%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+621%
|
24
−621%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+600%
|
13
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+334%
|
29
−334%
|
| Hogwarts Legacy | 65
+491%
|
10−12
−491%
|
| Metro Exodus | 81
+1057%
|
7
−1057%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+446%
|
24
−446%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+567%
|
21
−567%
|
| Valorant | 272
+121%
|
123
−121%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+495%
|
20
−495%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
| Dota 2 | 168
+250%
|
45−50
−250%
|
| Far Cry 5 | 126
+740%
|
15
−740%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+763%
|
16
−763%
|
| Hogwarts Legacy | 49
+345%
|
10−12
−345%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+719%
|
16
−719%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+600%
|
12
−600%
|
| Valorant | 148
+957%
|
14
−957%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+488%
|
25
−488%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80
+789%
|
9−10
−789%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+402%
|
45−50
−402%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+771%
|
7−8
−771%
|
| Metro Exodus | 49
+880%
|
5−6
−880%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
| Valorant | 252
+276%
|
65−70
−276%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+856%
|
9−10
−856%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Far Cry 5 | 89
+585%
|
12−14
−585%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+679%
|
14−16
−679%
|
| Hogwarts Legacy | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+592%
|
12−14
−592%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+425%
|
12
−425%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Metro Exodus | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Valorant | 214
+613%
|
30−33
−613%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+5000%
|
1
−5000%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Dota 2 | 99
+371%
|
21−24
−371%
|
| Far Cry 5 | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+900%
|
7
−900%
|
| Hogwarts Legacy | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
Так RX 5600 XT и GT 1030 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 342% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 190% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5600 XT на 5000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT превзошла GT 1030 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.23 | 5.47 |
| Новизна | 21 января 2020 | 17 мая 2017 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 30 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 452.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества GT 1030: энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
