Radeon RX 470 vs R9 290X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 470 и Radeon R9 290X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 470 опережает R9 290X на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon R9 290X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 263 | 291 |
Место по популярности | 46 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.96 | 4.93 |
Энергоэффективность | 12.10 | 4.59 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
Графический процессор | Ellesmere | Hawaii |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 24 октября 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 179$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 470 соотношение цены и качества на 264% лучше, чем у R9 290X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon R9 290X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon R9 290X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2816 |
Частота ядра | 926 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1206 МГц | 947 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 6,200 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 154.4 | 176.0 |
Производительность с плавающей точкой | 4.94 TFLOPS | 5.632 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 128 | 176 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon R9 290X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | 275 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon R9 290X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
Частота памяти | 1650 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | 320 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon R9 290X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon R9 290X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | - | + |
CrossFire | - | + |
FreeSync | + | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
TressFX | - | + |
TrueAudio | - | + |
UVD | - | + |
Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon R9 290X API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и Radeon R9 290X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и Radeon R9 290X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 71
−19.7%
| 85
+19.7%
|
1440p | 39
+11.4%
| 35−40
−11.4%
|
4K | 38
−36.8%
| 52
+36.8%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.52
+156%
| 6.46
−156%
|
1440p | 4.59
+242%
| 15.69
−242%
|
4K | 4.71
+124%
| 10.56
−124%
|
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 156% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 242% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 124% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
Elden Ring | 65−70
+9.8%
|
60−65
−9.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 65−70
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
Forza Horizon 4 | 105
+29.6%
|
80−85
−29.6%
|
Metro Exodus | 74
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
Valorant | 85−90
+9%
|
75−80
−9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
Dota 2 | 48
+6.7%
|
45
−6.7%
|
Elden Ring | 65−70
+9.8%
|
60−65
−9.8%
|
Far Cry 5 | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
Fortnite | 110−120
+6.8%
|
100−110
−6.8%
|
Forza Horizon 4 | 88
+8.6%
|
80−85
−8.6%
|
Grand Theft Auto V | 73
+9%
|
67
−9%
|
Metro Exodus | 34
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−84.5%
|
130−140
+84.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
Valorant | 85−90
+9%
|
75−80
−9%
|
World of Tanks | 230−240
−17.6%
|
280
+17.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
Dota 2 | 70−75
−83.8%
|
136
+83.8%
|
Far Cry 5 | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
Forza Horizon 4 | 67
−20.9%
|
80−85
+20.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−122%
|
130−140
+122%
|
Valorant | 85−90
+9%
|
75−80
−9%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
Elden Ring | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
Grand Theft Auto V | 33
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.4%
|
160−170
−2.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
World of Tanks | 140−150
+7.6%
|
130−140
−7.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
+13.7%
|
50−55
−13.7%
|
Forza Horizon 4 | 51
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
Metro Exodus | 46
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
Valorant | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Dota 2 | 33
−57.6%
|
52
+57.6%
|
Elden Ring | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Grand Theft Auto V | 33
−57.6%
|
52
+57.6%
|
Metro Exodus | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
+6.9%
|
55−60
−6.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−57.6%
|
52
+57.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Dota 2 | 86
+2.4%
|
84
−2.4%
|
Far Cry 5 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
Fortnite | 25
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Forza Horizon 4 | 25
−12%
|
27−30
+12%
|
Valorant | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
Так RX 470 и R9 290X конкурируют в популярных играх:
- R9 290X на 20% быстрее в 1080p
- RX 470 на 11% быстрее в 1440p
- R9 290X на 37% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 470 на 42% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 290X на 122% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 лучше в 51 тесте (81%)
- R9 290X лучше в 11 тестах (17%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 21.05 | 19.31 |
Новизна | 4 августа 2016 | 24 октября 2013 |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 250 Ватт |
У RX 470 следующие преимущества: производительность выше на 9%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 108.3%.
Разница в производительности между Radeon RX 470 и Radeon R9 290X слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 470 и Radeon R9 290X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.