Radeon RX 480 vs GeForce GTX 680
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 480 и GeForce GTX 680, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 480 опережает GTX 680 на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и GeForce GTX 680, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 252 | 361 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 15.63 | 3.02 |
Энергоэффективность | 10.29 | 5.13 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | Ellesmere | GK104 |
Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 29 июня 2016 (8 лет назад) | 22 марта 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 480 соотношение цены и качества на 418% лучше, чем у GTX 680.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и GeForce GTX 680: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и GeForce GTX 680, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 1536 |
Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
Частота ядра | 1120 МГц | 1006 МГц |
Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 1058 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 3,540 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 195 Вт |
Скорость текстурирования | 182.3 | 135.4 |
Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 3.25 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 144 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и GeForce GTX 680 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | n/a | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | 254 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Поддержка SLI | - | + |
CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и GeForce GTX 680 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2048 Мб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256-bit GDDR5 |
Частота памяти | 8000 МГц | 1502 МГц |
Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 192.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и GeForce GTX 680 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
Eyefinity | + | - |
HDMI | 2.0 | + |
HDCP | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce GTX 680 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | n/a | - |
CrossFire | + | - |
Enduro | n/a | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | n/a | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | n/a | - |
ZeroCore | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce GTX 680 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
Mantle | n/a | - |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и GeForce GTX 680 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и GeForce GTX 680 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 65−70
+44.4%
| 45
−44.4%
|
Full HD | 77
+2.7%
| 75
−2.7%
|
1440p | 52
+73.3%
| 30−35
−73.3%
|
4K | 35
+34.6%
| 26
−34.6%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.97
+124%
| 6.65
−124%
|
1440p | 4.40
+278%
| 16.63
−278%
|
4K | 6.54
+193%
| 19.19
−193%
|
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 124% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 278% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 193% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
Elden Ring | 70−75
+63.6%
|
40−45
−63.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 70−75
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+62.7%
|
55−60
−62.7%
|
Metro Exodus | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
Valorant | 90−95
+55.2%
|
55−60
−55.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
Dota 2 | 52
+40.5%
|
37
−40.5%
|
Elden Ring | 70−75
+63.6%
|
40−45
−63.6%
|
Far Cry 5 | 51
−5.9%
|
50−55
+5.9%
|
Fortnite | 110−120
+42%
|
80−85
−42%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+62.7%
|
55−60
−62.7%
|
Grand Theft Auto V | 78
+39.3%
|
56
−39.3%
|
Metro Exodus | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−34.6%
|
100−110
+34.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 34
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−56.7%
|
47
+56.7%
|
Valorant | 90−95
+55.2%
|
55−60
−55.2%
|
World of Tanks | 285
+27.2%
|
224
−27.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Counter-Strike 2 | 29
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
Dota 2 | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
Far Cry 5 | 70−75
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+62.7%
|
55−60
−62.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
−64.1%
|
100−110
+64.1%
|
Valorant | 90−95
+55.2%
|
55−60
−55.2%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Elden Ring | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
Grand Theft Auto V | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+39.2%
|
120−130
−39.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
World of Tanks | 150−160
+47.1%
|
100−110
−47.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Far Cry 5 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
Metro Exodus | 50
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Valorant | 55−60
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Dota 2 | 36
+71.4%
|
21
−71.4%
|
Elden Ring | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Grand Theft Auto V | 36
+71.4%
|
21
−71.4%
|
Metro Exodus | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+62.8%
|
40−45
−62.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+71.4%
|
21
−71.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Dota 2 | 88
+252%
|
24−27
−252%
|
Far Cry 5 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Fortnite | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
Valorant | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
Так RX 480 и GTX 680 конкурируют в популярных играх:
- RX 480 на 44% быстрее в 900p
- RX 480 на 3% быстрее в 1080p
- RX 480 на 73% быстрее в 1440p
- RX 480 на 35% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 480 на 252% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 680 на 150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 480 лучше в 57 тестах (90%)
- GTX 680 лучше в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.37 | 14.51 |
Новизна | 29 июня 2016 | 22 марта 2012 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2048 Мб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 195 Ватт |
У RX 480 следующие преимущества: производительность выше на 54.2%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 30%.
Мы рекомендуем Radeon RX 480, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 480 и GeForce GTX 680 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.