Radeon R9 Nano vs GeForce RTX 3050 8 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3050 8 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 8 GB опережает R9 Nano на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3050 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 254 | 166 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 11 |
| Соотношение цена-качество | 5.37 | 68.20 |
| Энергоэффективность | 8.67 | 17.35 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Fiji | GA106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 27 августа 2015 (9 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3050 8 GB соотношение цены и качества на 1170% лучше, чем у R9 Nano.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3050 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3050 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2560 |
| Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 1552 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 256.0 | 142.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.192 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 256 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3050 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 152 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3050 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3050 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3050 8 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3050 8 GB API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3050 8 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3050 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
−46.1%
| 130−140
+46.1%
|
| 4K | 50
−40%
| 70−75
+40%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.29
−281%
| 1.92
+281%
|
| 4K | 12.98
−265%
| 3.56
+265%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 8 GB на 281% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 8 GB на 265% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| Elden Ring | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
| Valorant | 85−90
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| Dota 2 | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| Elden Ring | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Fortnite | 110−120
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Valorant | 85−90
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| World of Tanks | 240−250
−43.4%
|
350−400
+43.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| Dota 2 | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
| Valorant | 85−90
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Elden Ring | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−43.7%
|
250−260
+43.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| World of Tanks | 140−150
−48.6%
|
220−230
+48.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Valorant | 55−60
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Dota 2 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Elden Ring | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Dota 2 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Fortnite | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Valorant | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Так R9 Nano и RTX 3050 8 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 8 GB на 46% быстрее в 1080p
- RTX 3050 8 GB на 40% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.07 | 32.81 |
| Новизна | 27 августа 2015 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 130 Ватт |
У RTX 3050 8 GB следующие преимущества: производительность выше на 48.7%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 34.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 8 GB, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3050 8 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
