Radeon R9 Nano vs GeForce RTX 3060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 опережает R9 Nano на целых 101% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 307 | 114 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 4 |
| Соотношение цена-качество | 4.49 | 59.40 |
| Энергоэффективность | 8.88 | 18.38 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Fiji | GA106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 27 августа 2015 (10 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 соотношение цены и качества на 1223% лучше, чем у R9 Nano.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 3584 |
| Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 256.0 | 199.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.192 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 256 | 112 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L1 Cache | 1 Мб | 3.5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 152 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
−23.1%
| 112
+23.1%
|
| 1440p | 30−35
−113%
| 64
+113%
|
| 4K | 46
+9.5%
| 42
−9.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.13
−143%
| 2.94
+143%
|
| 1440p | 21.63
−321%
| 5.14
+321%
|
| 4K | 14.11
−80.1%
| 7.83
+80.1%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 143% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 321% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 80% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−92.3%
|
220−230
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−79.5%
|
79
+79.5%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−145%
|
95−100
+145%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90
−61.2%
|
130−140
+61.2%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−92.3%
|
220−230
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−77.3%
|
78
+77.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−118%
|
146
+118%
|
| Fortnite | 100−110
−65.4%
|
170−180
+65.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−90.4%
|
150−160
+90.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−90.8%
|
124
+90.8%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−145%
|
95−100
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
| Valorant | 150−160
−56.3%
|
230−240
+56.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90
−61.2%
|
130−140
+61.2%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−92.3%
|
220−230
+92.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−15.8%
|
270−280
+15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−70.5%
|
75
+70.5%
|
| Dota 2 | 110−120
−38.1%
|
156
+38.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−101%
|
135
+101%
|
| Fortnite | 100−110
−65.4%
|
170−180
+65.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−90.4%
|
150−160
+90.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−69.2%
|
110
+69.2%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−85.5%
|
141
+85.5%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−145%
|
95−100
+145%
|
| Metro Exodus | 45−50
−80%
|
81
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−203%
|
179
+203%
|
| Valorant | 150−160
−56.3%
|
230−240
+56.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−61.2%
|
130−140
+61.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−45.5%
|
64
+45.5%
|
| Dota 2 | 110−120
−30.1%
|
147
+30.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−89.6%
|
127
+89.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−90.4%
|
150−160
+90.4%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−40%
|
56
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−85.1%
|
87
+85.1%
|
| Valorant | 150−160
−56.3%
|
230−240
+56.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−65.4%
|
170−180
+65.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−147%
|
100−110
+147%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−94%
|
280−290
+94%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−119%
|
81
+119%
|
| Metro Exodus | 27−30
−85.2%
|
50
+85.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 180−190
−42.8%
|
260−270
+42.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−79.3%
|
100−110
+79.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−95%
|
39
+95%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−100%
|
94
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−129%
|
110−120
+129%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−73.9%
|
40
+73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−125%
|
72
+125%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−116%
|
82
+116%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Metro Exodus | 16−18
−88.2%
|
32
+88.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−85.7%
|
65
+85.7%
|
| Valorant | 110−120
−110%
|
250−260
+110%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−106%
|
65−70
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
| Dota 2 | 70−75
−64.3%
|
115
+64.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−100%
|
48
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−69.2%
|
22
+69.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
Так R9 Nano и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 23% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 113% быстрее в 1440p
- R9 Nano на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3060 на 203% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 превзошла R9 Nano во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.20 | 38.59 |
| Новизна | 27 августа 2015 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 170 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: производительность выше на 101%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 2.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
