Radeon R9 Nano vs GeForce RTX 3070
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 опережает R9 Nano на целых 163% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 256 | 44 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 40 |
| Соотношение цена-качество | 5.38 | 57.96 |
| Энергоэффективность | 8.69 | 18.17 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Fiji | GA104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 27 августа 2015 (9 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 соотношение цены и качества на 977% лучше, чем у R9 Nano.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 5888 |
| Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 256.0 | 317.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.192 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 256 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 152 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
−68.5%
| 150
+68.5%
|
| 1440p | 35−40
−180%
| 98
+180%
|
| 4K | 50
−28%
| 64
+28%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.29
−119%
| 3.33
+119%
|
| 1440p | 18.54
−264%
| 5.09
+264%
|
| 4K | 12.98
−66.5%
| 7.80
+66.5%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 119% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 264% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 66% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−273%
|
149
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−234%
|
147
+234%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−69.6%
|
110−120
+69.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−238%
|
135
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−182%
|
124
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−227%
|
311
+227%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−136%
|
139
+136%
|
| Metro Exodus | 55−60
−110%
|
124
+110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−136%
|
118
+136%
|
| Valorant | 85−90
−176%
|
246
+176%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−69.6%
|
110−120
+69.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−193%
|
117
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−148%
|
109
+148%
|
| Dota 2 | 75−80
−77.9%
|
137
+77.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−28.2%
|
91
+28.2%
|
| Fortnite | 110−120
−101%
|
220−230
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−169%
|
256
+169%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−144%
|
144
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−74%
|
134
+74%
|
| Metro Exodus | 55−60
−81.4%
|
107
+81.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−49.3%
|
210−220
+49.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−96%
|
98
+96%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−412%
|
170−180
+412%
|
| Valorant | 85−90
−78.7%
|
159
+78.7%
|
| World of Tanks | 240−250
−14.3%
|
270−280
+14.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−69.6%
|
110−120
+69.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−163%
|
105
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−107%
|
91
+107%
|
| Dota 2 | 75−80
−62.3%
|
125
+62.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−66.2%
|
110−120
+66.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−135%
|
223
+135%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−100%
|
118
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−49.3%
|
210−220
+49.3%
|
| Valorant | 85−90
−166%
|
237
+166%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
−172%
|
98
+172%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−164%
|
95
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−215%
|
63
+215%
|
| World of Tanks | 140−150
−157%
|
350−400
+157%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−93.3%
|
85−90
+93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−222%
|
58
+222%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−158%
|
160−170
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−186%
|
166
+186%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−180%
|
98
+180%
|
| Metro Exodus | 50−55
−102%
|
101
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−272%
|
110−120
+272%
|
| Valorant | 55−60
−259%
|
208
+259%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| Dota 2 | 35−40
−208%
|
117
+208%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−203%
|
115
+203%
|
| Metro Exodus | 16−18
−188%
|
49
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−207%
|
200−210
+207%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−207%
|
43
+207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−208%
|
117
+208%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−236%
|
70−75
+236%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−77.8%
|
16
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−300%
|
28
+300%
|
| Dota 2 | 35−40
−229%
|
125
+229%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−262%
|
100−110
+262%
|
| Fortnite | 27−30
−256%
|
95−100
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−197%
|
98
+197%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−217%
|
57
+217%
|
| Valorant | 27−30
−330%
|
116
+330%
|
Так R9 Nano и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 69% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 180% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3070 на 412% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 превзошла R9 Nano во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.80 | 57.33 |
| Новизна | 27 августа 2015 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 220 Ватт |
У R9 Nano следующие преимущества: энергопотребление ниже на 25.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070: производительность выше на 163%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
