GeForce GTX 1070 vs Quadro P4000 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и Quadro P4000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 опережает P4000 Max-Q на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и Quadro P4000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 147 | 250 |
| Место по популярности | 26 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.04 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.11 | 15.77 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 10 июня 2016 (8 лет назад) | 11 января 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и Quadro P4000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и Quadro P4000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1792 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1114 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1228 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 100 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 202.0 | 137.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 4.401 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 120 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и Quadro P4000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Quadro P4000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 192.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Quadro P4000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Quadro P4000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Quadro P4000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и Quadro P4000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и Quadro P4000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+10.6%
| 104
−10.6%
|
| 1440p | 67
+67.5%
| 40−45
−67.5%
|
| 4K | 50
+42.9%
| 35
−42.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.30 | нет данных |
| 1440p | 5.66 | нет данных |
| 4K | 7.58 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+69%
|
40−45
−69%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
+22.5%
|
70−75
−22.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+69%
|
40−45
−69%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+67.7%
|
95−100
−67.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
| Metro Exodus | 107
+75.4%
|
60−65
−75.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+125%
|
50−55
−125%
|
| Valorant | 140−150
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+120%
|
70−75
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+69%
|
40−45
−69%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
| Dota 2 | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 75
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
| Fortnite | 150
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+67.7%
|
95−100
−67.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| Metro Exodus | 75
+23%
|
60−65
−23%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 225
+16.6%
|
193
−16.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−40.4%
|
70−75
+40.4%
|
| Valorant | 140−150
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+12.1%
|
240−250
−12.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+69%
|
40−45
−69%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
| Dota 2 | 110−120
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+29.2%
|
70−75
−29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+67.7%
|
95−100
−67.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
+70.9%
|
55
−70.9%
|
| Valorant | 140−150
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+68.4%
|
35−40
−68.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+68.4%
|
35−40
−68.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| World of Tanks | 220−230
+46.4%
|
150−160
−46.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+65%
|
60−65
−65%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+56.8%
|
35−40
−56.8%
|
| Metro Exodus | 71
+36.5%
|
50−55
−36.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
| Valorant | 100−110
+73.8%
|
60−65
−73.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Dota 2 | 62
+59%
|
35−40
−59%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+59%
|
35−40
−59%
|
| Metro Exodus | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+59%
|
35−40
−59%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Dota 2 | 65−70
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Fortnite | 44
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Valorant | 50−55
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
Так GTX 1070 и P4000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 11% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 68% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1070 на 125% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, P4000 Max-Q на 40% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 лучше в 60 тестах (95%)
- P4000 Max-Q лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.21 | 22.33 |
| Новизна | 10 июня 2016 | 11 января 2017 |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1070 следующие преимущества: производительность выше на 53.2%.
С другой стороны, преимущества P4000 Max-Q: новее на 7 месяцев, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P4000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 и Quadro P4000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
