Radeon R9 Nano vs GeForce RTX 3090 Ti
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3090 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3090 Ti опережает R9 Nano на целых 251% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3090 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 234 | 9 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.28 | 17.72 |
| Архитектура | GCN 1.2 (2015−2016) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Fiji | Ampere GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 10 сентября 2015 (8 лет назад) | 27 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 1,999$ |
| Цена сейчас | 27$ (0x) | 1251$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3090 Ti соотношение цены и качества на 236% лучше, чем у R9 Nano.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3090 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3090 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 10752 |
| Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 1560 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1860 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 256.0 | 625.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8,192 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3090 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 152 мм | 336 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| CrossFire без мостика | 1 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3090 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6X |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 21000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 1,008 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3090 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | нет данных |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3090 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FRTC | 1 | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | + | нет данных |
| LiquidVR | 1 | нет данных |
| PowerTune | + | нет данных |
| TressFX | 1 | нет данных |
| TrueAudio | + | нет данных |
| ZeroCore | + | нет данных |
| VCE | + | нет данных |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3090 Ti API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | нет данных |
| CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3090 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3090 Ti опережает Radeon R9 Nano на 251% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3090 Ti быстрее Radeon R9 Nano на 251% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3090 Ti быстрее Radeon R9 Nano на 302% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3090 Ti быстрее Radeon R9 Nano на 270% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3090 Ti быстрее Radeon R9 Nano на 203% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce RTX 3090 Ti быстрее Radeon R9 Nano на 40% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3090 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
−123%
| 205
+123%
|
| 1440p | 35−40
−286%
| 135
+286%
|
| 4K | 47
−113%
| 100
+113%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−526%
|
219
+526%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−184%
|
120−130
+184%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−321%
|
160
+321%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−239%
|
240−250
+239%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−474%
|
201
+474%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−131%
|
110−120
+131%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−231%
|
190−200
+231%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−141%
|
230−240
+141%
|
| Hitman 3 | 40−45
−180%
|
120−130
+180%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−275%
|
300−350
+275%
|
| Metro Exodus | 70−75
−101%
|
140−150
+101%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−110%
|
120−130
+110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−401%
|
350−400
+401%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−167%
|
171
+167%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−184%
|
120−130
+184%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−263%
|
138
+263%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−239%
|
240−250
+239%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−394%
|
173
+394%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−131%
|
110−120
+131%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−231%
|
190−200
+231%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−141%
|
230−240
+141%
|
| Hitman 3 | 40−45
−180%
|
120−130
+180%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−275%
|
300−350
+275%
|
| Metro Exodus | 70−75
−101%
|
140−150
+101%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−110%
|
120−130
+110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−401%
|
350−400
+401%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−704%
|
394
+704%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−120%
|
140−150
+120%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−184%
|
120−130
+184%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−224%
|
123
+224%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−334%
|
152
+334%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−131%
|
110−120
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−141%
|
230−240
+141%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−275%
|
300−350
+275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−401%
|
350−400
+401%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−311%
|
193
+311%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−103%
|
130
+103%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−110%
|
120−130
+110%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−295%
|
160−170
+295%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−220%
|
140−150
+220%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−300%
|
90−95
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−414%
|
108
+414%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−283%
|
110−120
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−700%
|
104
+700%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−297%
|
140−150
+297%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−349%
|
190−200
+349%
|
| Hitman 3 | 24−27
−335%
|
110−120
+335%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−351%
|
200−210
+351%
|
| Metro Exodus | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−396%
|
220−230
+396%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−454%
|
140−150
+454%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−575%
|
108
+575%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−239%
|
120−130
+239%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−300%
|
85−90
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Hitman 3 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−396%
|
120−130
+396%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−607%
|
106
+607%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−394%
|
173
+394%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−408%
|
65−70
+408%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−508%
|
73
+508%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−383%
|
140−150
+383%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−396%
|
120−130
+396%
|
| Metro Exodus | 21−24
−348%
|
90−95
+348%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−678%
|
70
+678%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−368%
|
85−90
+368%
|
Так R9 Nano и RTX 3090 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 Ti на 123% быстрее в 1080p
- RTX 3090 Ti на 286% быстрее в 1440p
- RTX 3090 Ti на 113% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 Ti на 960% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 Ti превзошла R9 Nano во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 21.97 | 77.03 |
| Новизна | 10 сентября 2015 | 27 января 2022 |
| Стоимость | $649 | $1999 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 450 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3090 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
