Radeon R9 Fury vs GeForce RTX 2060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 Fury и GeForce RTX 2060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 опережает R9 Fury на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и GeForce RTX 2060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 219 | 132 |
Место по популярности | не в топ-100 | 16 |
Соотношение цена-качество | 8.15 | 40.52 |
Энергоэффективность | 6.19 | 15.73 |
Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Fiji | TU106 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 10 июля 2015 (9 лет назад) | 7 января 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 549$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 соотношение цены и качества на 397% лучше, чем у R9 Fury.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Fury и GeForce RTX 2060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и GeForce RTX 2060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 1920 |
Количество конвейеров Compute | 56 | нет данных |
Частота ядра | нет данных | 1365 МГц |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1680 МГц |
Количество транзисторов | 8,900 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 160 Вт |
Скорость текстурирования | 224.0 | 201.6 |
Производительность с плавающей точкой | 7.168 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 224 | 120 |
Tensor Cores | нет данных | 240 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и GeForce RTX 2060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 229 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Fury и GeForce RTX 2060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 4096 бит | 192 бит |
Частота памяти | 500 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 336.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и GeForce RTX 2060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Eyefinity | + | - |
Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и GeForce RTX 2060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и GeForce RTX 2060 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | + | - |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Fury и GeForce RTX 2060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Fury и GeForce RTX 2060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 88
−35.2%
| 119
+35.2%
|
1440p | 103
+33.8%
| 77
−33.8%
|
4K | 47
+0%
| 47
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 6.24 | 2.93 |
1440p | 5.33 | 4.53 |
4K | 11.68 | 7.43 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−70.4%
|
92
+70.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−88.1%
|
79
+88.1%
|
Battlefield 5 | 80−85
−93.8%
|
157
+93.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−108%
|
106
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
−100%
|
114
+100%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−96.9%
|
128
+96.9%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−41.4%
|
205
+41.4%
|
Hitman 3 | 50−55
−96%
|
98
+96%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−116%
|
248
+116%
|
Metro Exodus | 85−90
−69.4%
|
144
+69.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−67.7%
|
109
+67.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−127%
|
191
+127%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−147%
|
254
+147%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−143%
|
131
+143%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−52.4%
|
64
+52.4%
|
Battlefield 5 | 51
−175%
|
140
+175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−88.2%
|
96
+88.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
−59.6%
|
91
+59.6%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−46.2%
|
95
+46.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−33.8%
|
194
+33.8%
|
Hitman 3 | 50−55
−92%
|
96
+92%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−115%
|
247
+115%
|
Metro Exodus | 85−90
−64.7%
|
140
+64.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−58.5%
|
103
+58.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−57.1%
|
130−140
+57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−40.7%
|
75−80
+40.7%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−137%
|
244
+137%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−93.1%
|
56
+93.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−31%
|
55
+31%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−39.2%
|
71
+39.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
−22.8%
|
70
+22.8%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+38.1%
|
105
−38.1%
|
Hitman 3 | 50−55
−62%
|
81
+62%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−4.3%
|
120
+4.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−57.1%
|
130−140
+57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−58.7%
|
73
+58.7%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+129%
|
45
−129%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−47.7%
|
96
+47.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−47.4%
|
55−60
+47.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−75%
|
42
+75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−82.1%
|
51
+82.1%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
Far Cry 5 | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−46.5%
|
200−210
+46.5%
|
Hitman 3 | 30−33
−80%
|
54
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−74.5%
|
89
+74.5%
|
Metro Exodus | 45−50
−61.7%
|
76
+61.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−61.1%
|
85−90
+61.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−68.6%
|
236
+68.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−76.2%
|
74
+76.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 38
−5.3%
|
40
+5.3%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−94.7%
|
37
+94.7%
|
Hitman 3 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+23.1%
|
104
−23.1%
|
Metro Exodus | 27−30
−85.7%
|
52
+85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−41.7%
|
51
+41.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−155%
|
28
+155%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−84.6%
|
24
+84.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−100%
|
28
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Far Cry 5 | 14−16
−78.6%
|
25
+78.6%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−73.5%
|
59
+73.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−54.5%
|
17
+54.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−72.7%
|
38
+72.7%
|
Так R9 Fury и RTX 2060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 35% быстрее в 1080p
- R9 Fury на 34% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 Fury на 129% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2060 на 175% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 Fury лучше в 3 тестах (4%)
- RTX 2060 лучше в 69 тестах (96%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.83 | 36.70 |
Новизна | 10 июля 2015 | 7 января 2019 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 160 Ватт |
У RTX 2060 следующие преимущества: производительность выше на 47.8%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 71.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Fury в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Fury и GeForce RTX 2060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.