GeForce GTX 980 vs Radeon 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и Radeon 780M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980 опережает 780M на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 245 | 362 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 33 |
| Соотношение цена-качество | 9.57 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.35 | 84.34 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | GM204 | Phoenix |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (11 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 768 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.6 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 768 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Motherboard Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+166%
| 35
−166%
|
| 1440p | 51
+113%
| 24
−113%
|
| 4K | 39
+179%
| 14
−179%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.90 | нет данных |
| 1440p | 10.76 | нет данных |
| 4K | 14.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+28.6%
|
119
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+51.3%
|
39
−51.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+160%
|
25
−160%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 109
+53.5%
|
70−75
−53.5%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+86.6%
|
82
−86.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+90.3%
|
31
−90.3%
|
| Far Cry 5 | 80
+77.8%
|
45
−77.8%
|
| Fortnite | 242
+163%
|
90−95
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+30.4%
|
65−70
−30.4%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+30.8%
|
65
−30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+47.6%
|
60−65
−47.6%
|
| Valorant | 170−180
+34.8%
|
130−140
−34.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90
+26.8%
|
70−75
−26.8%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+292%
|
39
−292%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+25.2%
|
210−220
−25.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+146%
|
24
−146%
|
| Dota 2 | 120−130
+27.7%
|
100−110
−27.7%
|
| Far Cry 5 | 73
+78%
|
41
−78%
|
| Fortnite | 116
+26.1%
|
90−95
−26.1%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+20.3%
|
65−70
−20.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+41.7%
|
60
−41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+63.6%
|
44
−63.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
+110%
|
29
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+25.4%
|
60−65
−25.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+84.8%
|
46
−84.8%
|
| Valorant | 170−180
+34.8%
|
130−140
−34.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+15.5%
|
70−75
−15.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+157%
|
23
−157%
|
| Dota 2 | 120−130
+27.7%
|
100−110
−27.7%
|
| Far Cry 5 | 69
+76.9%
|
39
−76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−16.9%
|
65−70
+16.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
−12.5%
|
60−65
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+58.6%
|
29
−58.6%
|
| Valorant | 170−180
+34.8%
|
130−140
−34.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 91
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+122%
|
27
−122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+54.5%
|
120−130
−54.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+183%
|
18
−183%
|
| Metro Exodus | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.7%
|
160−170
−8.7%
|
| Valorant | 210−220
+31.7%
|
160−170
−31.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 62
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+75%
|
16
−75%
|
| Far Cry 5 | 48
+77.8%
|
27
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+125%
|
20
−125%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 53
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+367%
|
6
−367%
|
| Grand Theft Auto V | 59
+181%
|
21
−181%
|
| Metro Exodus | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+93.3%
|
15
−93.3%
|
| Valorant | 160−170
+71.3%
|
90−95
−71.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 32
+28%
|
24−27
−28%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6
−100%
|
| Dota 2 | 85−90
+45.8%
|
55−60
−45.8%
|
| Far Cry 5 | 24
+100%
|
12
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Так GTX 980 и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 на 166% быстрее в 1080p
- GTX 980 на 113% быстрее в 1440p
- GTX 980 на 179% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 на 367% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 780M на 17% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 лучше в 57 тестах (95%)
- Radeon 780M лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.47 | 16.43 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 980 следующие преимущества: производительность выше на 61.1%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 9 лет, технологический процесс более тонкий на 600%, и энергопотребление ниже на 1000%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
