Quadro M2200 vs Radeon Pro WX 4150

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2200 и Radeon Pro WX 4150, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	421	557
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Архитектура	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 4.0 (2016−2020)
Графический процессор	GM206	Baffin
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	11 января 2017 (7 лет назад)	1 марта 2017 (7 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro M2200 и Radeon Pro WX 4150: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2200 и Radeon Pro WX 4150, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1024	896
Частота ядра	695 МГц	1002 МГц
Частота в режиме Boost	1036 МГц	1053 МГц
Количество транзисторов	2,940 млн	3,000 млн
Технологический процесс	28 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	55 Вт	50 Вт
Скорость текстурирования	66.30	58.97
Производительность с плавающей точкой	2.122 TFLOPS	1.887 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	56

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2200 и Radeon Pro WX 4150 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	Средний
Интерфейс	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x8
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro M2200 и Radeon Pro WX 4150 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	128 бит
Частота памяти	1377 МГц	1500 МГц
Пропускная способность памяти	88 Гб/с	96.00 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M2200 и Radeon Pro WX 4150 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Radeon Pro WX 4150 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync	-	+
Optimus	+	-
3D Stereo	+	нет данных
Mosaic	+	нет данных
nView Display Management	+	нет данных
Optimus	+	нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Radeon Pro WX 4150 API, включая их версии.

DirectX	12	12 (12_0)
Шейдерная модель	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	5.2	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro M2200 и Radeon Pro WX 4150 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro M2200 11.02
+62.5%

Pro WX 4150 6.78

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro M2200 4249
+62.5%

Pro WX 4150 2615

Производительность в играх

Результаты Quadro M2200 и Radeon Pro WX 4150 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	46 +70.4%	27−30 −70.4%
4K	14 +75%	8−9 −75%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+54.5%

10−12

−54.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +52.9%	16−18 −52.9%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Battlefield 5	35−40 +84.2%	18−20 −84.2%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Far Cry 5	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%
Far Cry New Dawn	30−35 +63.2%	18−20 −63.2%
Forza Horizon 4	70−75 +62.2%	45−50 −62.2%
Hitman 3	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Horizon Zero Dawn	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
Metro Exodus	35−40 +89.5%	18−20 −89.5%
Red Dead Redemption 2	30−35 +63.2%	18−20 −63.2%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +56.5%	21−24 −56.5%
Watch Dogs: Legion	65−70 +24.5%	50−55 −24.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +52.9%	16−18 −52.9%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Battlefield 5	35−40 +84.2%	18−20 −84.2%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Far Cry 5	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%
Far Cry New Dawn	30−35 +63.2%	18−20 −63.2%
Forza Horizon 4	70−75 +62.2%	45−50 −62.2%
Hitman 3	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Horizon Zero Dawn	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
Metro Exodus	35−40 +89.5%	18−20 −89.5%
Red Dead Redemption 2	30−35 +63.2%	18−20 −63.2%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +56.5%	21−24 −56.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Watch Dogs: Legion	65−70 +24.5%	50−55 −24.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +52.9%	16−18 −52.9%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Far Cry 5	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%
Forza Horizon 4	70−75 +62.2%	45−50 −62.2%
Hitman 3	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Horizon Zero Dawn	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +56.5%	21−24 −56.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −5%	21−24 +5%
Watch Dogs: Legion	65−70 +24.5%	50−55 −24.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+63.2%

18−20

−63.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Far Cry New Dawn	16−18 +70%	10−11 −70%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +250%	2−3 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Forza Horizon 4	50−55 +122%	21−24 −122%
Hitman 3	14−16 +40%	10−11 −40%
Horizon Zero Dawn	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Metro Exodus	16−18 +143%	7−8 −143%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +300%	4−5 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Watch Dogs: Legion	65−70 +60.5%	40−45 −60.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+50%

12−14

−50%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry New Dawn	8−9 +60%	5−6 −60%
Hitman 3	7−8 +133%	3−4 −133%
Horizon Zero Dawn	50−55 +150%	20−22 −150%
Metro Exodus	9−10 +125%	4−5 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +333%	3−4 −333%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +50%	4−5 −50%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Forza Horizon 4	14−16 +100%	7−8 −100%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +700%	1−2 −700%
Watch Dogs: Legion	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11
+42.9%

7−8

−42.9%

Так Quadro M2200 и Pro WX 4150 конкурируют в популярных играх:

Quadro M2200 на 70% быстрее в 1080p
Quadro M2200 на 75% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro M2200 на 700% быстрее.
в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro WX 4150 на 5% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Quadro M2200 лучше в 70 тестах (97%)
Pro WX 4150 лучше в 1 тесте (1%)
ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	11.02	6.78
Новизна	11 января 2017	1 марта 2017
Технологический процесс	28 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	55 Ватт	50 Ватт

У Quadro M2200 следующие преимущества: производительность выше на 62.5%.

С другой стороны, преимущества Pro WX 4150: новее на 1 месяц, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 10%.

Мы рекомендуем Quadro M2200, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 4150 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Quadro M2200 и Radeon Pro WX 4150 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro M2200

Radeon Pro WX 4150

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Radeon Pro WX Vega M GL

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 354 голоса

Оцените Quadro M2200 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.6 19 голосов

Оцените Radeon Pro WX 4150 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro M2200 или Radeon Pro WX 4150, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.