Radeon Pro WX 7100 vs Quadro P4000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 7100 и Quadro P4000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 Max-Q опережает Pro WX 7100 на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 7100 и Quadro P4000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 281 | 253 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.60 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.68 | 15.71 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Ellesmere | GP104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 10 ноября 2016 (8 лет назад) | 11 января 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 7100 и Quadro P4000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 7100 и Quadro P4000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
| Частота ядра | 1188 МГц | 1114 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1243 МГц | 1228 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 179.0 | 137.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.728 TFLOPS | 4.401 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 7100 и Quadro P4000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 7100 и Quadro P4000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 192.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 7100 и Quadro P4000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Quadro P4000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Quadro P4000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 7100 и Quadro P4000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 7100 и Quadro P4000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 80−85
−20%
| 96
+20%
|
| 4K | 27−30
−22.2%
| 33
+22.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.99 | нет данных |
| 4K | 29.59 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−16%
|
55−60
+16%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−16%
|
55−60
+16%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−10.1%
|
85−90
+10.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−12.5%
|
70−75
+12.5%
|
| Fortnite | 100−110
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−13%
|
85−90
+13%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−15.1%
|
60−65
+15.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−15.3%
|
80−85
+15.3%
|
| Valorant | 140−150
−8.5%
|
150−160
+8.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−16%
|
55−60
+16%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−10.1%
|
85−90
+10.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−6.5%
|
240−250
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
| Dota 2 | 100−110
−6.5%
|
110−120
+6.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−12.5%
|
70−75
+12.5%
|
| Fortnite | 100−110
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−13%
|
85−90
+13%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−15.1%
|
60−65
+15.1%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−15.3%
|
80−85
+15.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−46.3%
|
79
+46.3%
|
| Valorant | 140−150
−8.5%
|
150−160
+8.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−10.1%
|
85−90
+10.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
| Dota 2 | 100−110
−6.5%
|
110−120
+6.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−12.5%
|
70−75
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−13%
|
85−90
+13%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−15.1%
|
60−65
+15.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−15.3%
|
80−85
+15.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+28.6%
|
42
−28.6%
|
| Valorant | 140−150
−8.5%
|
150−160
+8.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−11.7%
|
150−160
+11.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 170−180
−7.8%
|
190−200
+7.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−13%
|
60−65
+13%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−7.4%
|
29
+7.4%
|
| Valorant | 100−110
−14.8%
|
120−130
+14.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Dota 2 | 65−70
−10.8%
|
70−75
+10.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
Так Pro WX 7100 и P4000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- P4000 Max-Q на 20% быстрее в 1080p
- P4000 Max-Q на 22% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro WX 7100 на 29% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, P4000 Max-Q на 46% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro WX 7100 лучше в 1 тесте (1%)
- P4000 Max-Q лучше в 66 тестах (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.22 | 22.88 |
| Новизна | 10 ноября 2016 | 11 января 2017 |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 100 Ватт |
У Pro WX 7100 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества P4000 Max-Q: производительность выше на 13.2%, новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 30%.
Мы рекомендуем Quadro P4000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 7100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 7100 предназначена для рабочих станций, а Quadro P4000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
