Radeon Pro WX 7100 vs Quadro M3000M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 7100 и Quadro M3000M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 7100 опережает M3000M на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 7100 и Quadro M3000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 332 | 413 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.01 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.83 | 13.54 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | Ellesmere | GM204 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 10 ноября 2016 (8 лет назад) | 18 августа 2015 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 7100 и Quadro M3000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 7100 и Quadro M3000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1,024 |
| Частота ядра | 1188 МГц | 1050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1243 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 179.0 | 67.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.728 TFLOPS | 2.15 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| L1 Cache | 576 Кб | 384 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 7100 и Quadro M3000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 7100 и Quadro M3000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 160 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 7100 и Quadro M3000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | нет данных | 1.2 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Quadro M3000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| Optimus | - | + |
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Quadro M3000M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | - | 5.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 7100 и Quadro M3000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 7100 и Quadro M3000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 80−85
+33.3%
| 60
−33.3%
|
| 4K | 30−35
+20%
| 25
−20%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.99 | нет данных |
| 4K | 26.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+32.2%
|
55−60
−32.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
| Fortnite | 100−105
+29.9%
|
75−80
−29.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+33.3%
|
55−60
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+44.9%
|
45−50
−44.9%
|
| Valorant | 140−150
+23.5%
|
110−120
−23.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+32.2%
|
55−60
−32.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+22.6%
|
180−190
−22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Dota 2 | 100−110
+22.7%
|
85−90
−22.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
| Fortnite | 100−105
+29.9%
|
75−80
−29.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+33.3%
|
55−60
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+42.9%
|
49
−42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
| Metro Exodus | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+44.9%
|
45−50
−44.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+26.2%
|
42
−26.2%
|
| Valorant | 140−150
+23.5%
|
110−120
−23.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+32.2%
|
55−60
−32.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Dota 2 | 100−110
+22.7%
|
85−90
−22.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+33.3%
|
55−60
−33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+44.9%
|
45−50
−44.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+141%
|
22
−141%
|
| Valorant | 140−150
+23.5%
|
110−120
−23.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−105
+29.9%
|
75−80
−29.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+34.7%
|
100−110
−34.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36%
|
120−130
−36%
|
| Valorant | 170−180
+25.5%
|
140−150
−25.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−2.9%
|
35
+2.9%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Metro Exodus | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+92.9%
|
14
−92.9%
|
| Valorant | 100−110
+46.6%
|
70−75
−46.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Dota 2 | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Так Pro WX 7100 и M3000M конкурируют в популярных играх:
- Pro WX 7100 на 33% быстрее в 1080p
- Pro WX 7100 на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro WX 7100 на 141% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, M3000M на 3% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro WX 7100 лучше в 65 тестах (98%)
- M3000M лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.44 | 12.58 |
| Новизна | 10 ноября 2016 | 18 августа 2015 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 75 Ватт |
У Pro WX 7100 следующие преимущества: производительность выше на 38.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества M3000M: энергопотребление ниже на 73.3%.
Мы рекомендуем Radeon Pro WX 7100, поскольку она выигрывает у Quadro M3000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 7100 предназначена для рабочих станций, а Quadro M3000M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
