Quadro P4200 vs Radeon Pro WX 3200
Общая производительность
Quadro P4200 опережает Radeon Pro WX 3200 на целых 298% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4200 и Radeon Pro WX 3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 196 | 545 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 7.80 | 3.23 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Polaris (2016−2019) |
Графический процессор | GP104 | Polaris 12 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 7 мая 2018 (6 лет назад) | 26 сентября 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Цена сейчас | 1526$ | 740$ (3.7x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4200 соотношение цены и качества на 141% лучше, чем у Pro WX 3200.
Характеристики
Общие параметры Quadro P4200 и Radeon Pro WX 3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4200 и Radeon Pro WX 3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 640 |
Частота ядра | 1215 МГц | 1082 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 2,200 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 65 Вт |
Скорость текстурирования | 237.2 | 41.44 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4200 и Radeon Pro WX 3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
Толщина | нет данных | MXM Module |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P4200 и Radeon Pro WX 3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 7132 МГц | 6000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 64.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4200 и Radeon Pro WX 3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и Radeon Pro WX 3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и Radeon Pro WX 3200 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P4200 и Radeon Pro WX 3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P4200 опережает Radeon Pro WX 3200 на 298% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P4200 быстрее Radeon Pro WX 3200 на 339% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro P4200 и Radeon Pro WX 3200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 75−80
+295%
| 19
−295%
|
4K | 30−35
+275%
| 8
−275%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+269%
|
12−14
−269%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
Battlefield 5 | 80−85
+356%
|
18−20
−356%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+292%
|
12−14
−292%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
Far Cry 5 | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+263%
|
30−33
−263%
|
Hitman 3 | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+230%
|
30−33
−230%
|
Metro Exodus | 80−85
+238%
|
24
−238%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+294%
|
16−18
−294%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+310%
|
21−24
−310%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+173%
|
24−27
−173%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+269%
|
12−14
−269%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
Battlefield 5 | 80−85
+356%
|
18−20
−356%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+292%
|
12−14
−292%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
Far Cry 5 | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+263%
|
30−33
−263%
|
Hitman 3 | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+230%
|
30−33
−230%
|
Metro Exodus | 80−85
+1057%
|
7
−1057%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+294%
|
16−18
−294%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+310%
|
21−24
−310%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+280%
|
15
−280%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+173%
|
24−27
−173%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+269%
|
12−14
−269%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+292%
|
12−14
−292%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
Far Cry 5 | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+263%
|
30−33
−263%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+230%
|
30−33
−230%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+310%
|
21−24
−310%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+470%
|
10
−470%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+173%
|
24−27
−173%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+294%
|
16−18
−294%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Far Cry 5 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
Hitman 3 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
Metro Exodus | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Hitman 3 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+440%
|
5
−440%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
Far Cry 5 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
Metro Exodus | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
Так Quadro P4200 и Pro WX 3200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4200 на 295% быстрее в 1080p
- Quadro P4200 на 275% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Quadro P4200 на 2400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4200 превзошла Pro WX 3200 во всех 71 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 25.10 | 6.30 |
Новизна | 7 мая 2018 | 26 сентября 2019 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P4200, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Pro WX 3200 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4200 и Radeon Pro WX 3200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.