Quadro P4200 vs Radeon Pro WX 3200
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4200 и Radeon Pro WX 3200, включая спецификации и данные о производительности.
P4200 опережает Pro 3200 на целых 339% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4200 и Radeon Pro WX 3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 267 | 660 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.59 |
| Энергоэффективность | 17.80 | 6.24 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Polaris 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 2 июля 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4200 и Radeon Pro WX 3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4200 и Radeon Pro WX 3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 640 |
| Частота ядра | 1227 МГц | 1082 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1647 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 2,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 237.2 | 34.62 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.589 TFLOPS | 1.385 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 32 |
| L1 Cache | 864 Кб | 160 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4200 и Radeon Pro WX 3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Толщина | нет данных | MXM Module |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4200 и Radeon Pro WX 3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 64.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4200 и Radeon Pro WX 3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и Radeon Pro WX 3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и Radeon Pro WX 3200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4200 и Radeon Pro WX 3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4200 и Radeon Pro WX 3200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 80−85
+321%
| 19
−321%
|
| 4K | 35−40
+338%
| 8
−338%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 10.47 |
| 4K | нет данных | 24.88 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+436%
|
24−27
−436%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+364%
|
10−12
−364%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+327%
|
21−24
−327%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+436%
|
24−27
−436%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+364%
|
10−12
−364%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+285%
|
20
−285%
|
| Fortnite | 110−120
+266%
|
30−35
−266%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+276%
|
24−27
−276%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+393%
|
14−16
−393%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+360%
|
20−22
−360%
|
| Valorant | 160−170
+156%
|
60−65
−156%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+327%
|
21−24
−327%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+436%
|
24−27
−436%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+180%
|
90−95
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+364%
|
10−12
−364%
|
| Dota 2 | 120−130
+147%
|
49
−147%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+328%
|
18
−328%
|
| Fortnite | 110−120
+266%
|
30−35
−266%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+276%
|
24−27
−276%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+393%
|
14−16
−393%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+378%
|
18−20
−378%
|
| Metro Exodus | 50−55
+420%
|
10
−420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+360%
|
20−22
−360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+367%
|
15
−367%
|
| Valorant | 160−170
+156%
|
60−65
−156%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+327%
|
21−24
−327%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+364%
|
10−12
−364%
|
| Dota 2 | 120−130
+246%
|
35
−246%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+353%
|
17
−353%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+276%
|
24−27
−276%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+360%
|
20−22
−360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+600%
|
10
−600%
|
| Valorant | 160−170
+156%
|
60−65
−156%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+266%
|
30−35
−266%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+310%
|
40−45
−310%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Metro Exodus | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
| Valorant | 200−210
+242%
|
55−60
−242%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+418%
|
10−12
−418%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| Metro Exodus | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+600%
|
5
−600%
|
| Valorant | 130−140
+411%
|
27−30
−411%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 75−80
+767%
|
9
−767%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
Так Quadro P4200 и Pro WX 3200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4200 на 321% быстрее в 1080p
- Quadro P4200 на 338% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P4200 на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4200 превзошла Pro WX 3200 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.18 | 5.28 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 2 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 65 Ватт |
У Quadro P4200 следующие преимущества: производительность выше на 339%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Pro WX 3200: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 53.8%.
Мы рекомендуем Quadro P4200, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Pro WX 3200 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
