Quadro P5000 (мобильная) vs Radeon Pro WX 3200
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P5000 (мобильная) и Radeon Pro WX 3200, включая спецификации и данные о производительности.
P5000 (мобильная) опережает Pro WX 3200 на целых 375% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 (мобильная) и Radeon Pro WX 3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 172 | 546 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.70 | 3.23 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Polaris (2016−2019) |
| Графический процессор | N17E-Q5 | Polaris 12 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 11 января 2017 (7 лет назад) | 26 сентября 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,885$ | 199$ |
| Цена сейчас | 2137$ (1.1x) | 740$ (3.7x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У P5000 (мобильная) соотношение цены и качества на 76% лучше, чем у Pro WX 3200.
Характеристики
Общие параметры Quadro P5000 (мобильная) и Radeon Pro WX 3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 (мобильная) и Radeon Pro WX 3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 640 |
| Частота ядра | 1164 МГц | 1082 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1506 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 2,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 202.5 | 41.44 |
| Производительность с плавающей точкой | 6,197 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 (мобильная) и Radeon Pro WX 3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Толщина | нет данных | MXM Module |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P5000 (мобильная) и Radeon Pro WX 3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 6006 МГц | 6000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 64.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 (мобильная) и Radeon Pro WX 3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 (мобильная) и Radeon Pro WX 3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 (мобильная) и Radeon Pro WX 3200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P5000 (мобильная) и Radeon Pro WX 3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P5000 (мобильная) опережает Radeon Pro WX 3200 на 375% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P5000 (мобильная) быстрее Radeon Pro WX 3200 на 375% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro P5000 (мобильная) быстрее Radeon Pro WX 3200 на 363% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro P5000 (мобильная) быстрее Radeon Pro WX 3200 на 256% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P5000 (мобильная) быстрее Radeon Pro WX 3200 на 365% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P5000 (мобильная) быстрее Radeon Pro WX 3200 на 359% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Quadro P5000 (мобильная) быстрее Radeon Pro WX 3200 на 279% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
Quadro P5000 (мобильная) быстрее Radeon Pro WX 3200 на 348% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
Quadro P5000 (мобильная) быстрее Radeon Pro WX 3200 на 294% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Quadro P5000 (мобильная) быстрее Radeon Pro WX 3200 на 434% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
Quadro P5000 (мобильная) быстрее Radeon Pro WX 3200 на 444% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro P5000 (мобильная) быстрее Radeon Pro WX 3200 на 270% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro P5000 (мобильная) быстрее Radeon Pro WX 3200 на 707% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro P5000 (мобильная) быстрее Radeon Pro WX 3200 на 280% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro P5000 (мобильная) быстрее Radeon Pro WX 3200 на 806% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
Quadro P5000 (мобильная) быстрее Radeon Pro WX 3200 на 279% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
Quadro P5000 (мобильная) быстрее Radeon Pro WX 3200 на 348% в SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Охват бенчмарка: 2%
Quadro P5000 (мобильная) быстрее Radeon Pro WX 3200 на 444% в SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Охват бенчмарка: 2%
Quadro P5000 (мобильная) быстрее Radeon Pro WX 3200 на 294% в SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Охват бенчмарка: 2%
Quadro P5000 (мобильная) быстрее Radeon Pro WX 3200 на 434% в SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Охват бенчмарка: 2%
Quadro P5000 (мобильная) быстрее Radeon Pro WX 3200 на 270% в SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Охват бенчмарка: 2%
Quadro P5000 (мобильная) быстрее Radeon Pro WX 3200 на 707% в SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Охват бенчмарка: 2%
Quadro P5000 (мобильная) быстрее Radeon Pro WX 3200 на 806% в SPECviewperf 12 - Energy.
Тесты в играх
Результаты Quadro P5000 (мобильная) и Radeon Pro WX 3200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90−95
+374%
| 19
−374%
|
| 4K | 35−40
+338%
| 8
−338%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+367%
|
30−33
−367%
|
| Hitman 3 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+367%
|
30−33
−367%
|
| Metro Exodus | 110−120
+358%
|
24
−358%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+371%
|
16−18
−371%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+362%
|
24−27
−362%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+367%
|
30−33
−367%
|
| Hitman 3 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+367%
|
30−33
−367%
|
| Metro Exodus | 30−33
+329%
|
7
−329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+371%
|
16−18
−371%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+367%
|
15
−367%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+362%
|
24−27
−362%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+367%
|
30−33
−367%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+367%
|
30−33
−367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+350%
|
10
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+362%
|
24−27
−362%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+371%
|
16−18
−371%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Hitman 3 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Metro Exodus | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Hitman 3 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+320%
|
5
−320%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Metro Exodus | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Так P5000 (мобильная) и Pro WX 3200 конкурируют в популярных играх:
- P5000 (мобильная) на 374% быстрее в 1080p
- P5000 (мобильная) на 338% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 29.94 | 6.30 |
| Новизна | 11 января 2017 | 26 сентября 2019 |
| Стоимость | $1885 | $199 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Pro WX 3200 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 (мобильная) и Radeon Pro WX 3200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
