Radeon Pro WX 3200 vs Quadro P520

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro WX 3200 dan Quadro P520, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	542	573
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	3.15	1.08
Arsitektur	Polaris (2016−2019)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	Polaris 12	GP108
Tipe	Untuk lingkungan kerja	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	26 September 2019 (4 tahun lalu)	27 Mei 2019 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$199	tidak ada data
Harga hari ini	$740 (3.7x MSRP)	$1670

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Pro WX 3200 memiliki 192% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P520.

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon Pro WX 3200 dan Quadro P520: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro WX 3200 dan Quadro P520, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	384
Clockspeed core	1082 MHz	1303 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1493 MHz
Jumlah transistor	2,200 million	1,800 million
Proses teknologi	14 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	18 Watt
Tingkat pengisian tekstur	41.44	35.83

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro WX 3200 dan Quadro P520 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Lebar	MXM Module	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro WX 3200 dan Quadro P520 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	6000 MHz	6000 MHz
Bandwidth memori	64 GB/s	48.06 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon Pro WX 3200 dan Quadro P520. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

4x mini-DisplayPort

No outputs

Dukungan API

API yang didukung Radeon Pro WX 3200 dan Quadro P520, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	tidak ada data	6.1

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro WX 3200 dan Quadro P520 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Pro WX 3200 6.27
+15.5%

Quadro P520 5.43

Radeon Pro WX 3200 mengungguli Quadro P520 sebesar 15% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Pro WX 3200 2427
+15.4%

Quadro P520 2104

Radeon Pro WX 3200 mengungguli Quadro P520 sebesar 15% di Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Pro WX 3200 12538

Quadro P520 15720
+25.4%

Quadro P520 mengungguli Radeon Pro WX 3200 sebesar 25% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Pro WX 3200 4338
+3.6%

Quadro P520 4186

Radeon Pro WX 3200 mengungguli Quadro P520 sebesar 4% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

Pro WX 3200 3156

Quadro P520 3218
+1.9%

Quadro P520 mengungguli Radeon Pro WX 3200 sebesar 2% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

Pro WX 3200 18866

Quadro P520 19041
+0.9%

Quadro P520 mengungguli Radeon Pro WX 3200 sebesar 1% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

Pro WX 3200 105833

Quadro P520 141330
+33.5%

Quadro P520 mengungguli Radeon Pro WX 3200 sebesar 34% di 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

Pro WX 3200 22
+4.8%

Quadro P520 21

Radeon Pro WX 3200 mengungguli Quadro P520 sebesar 5% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

Pro WX 3200 40

Quadro P520 42
+2.7%

Quadro P520 mengungguli Radeon Pro WX 3200 sebesar 3% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

Pro WX 3200 32
+35.2%

Quadro P520 23

Radeon Pro WX 3200 mengungguli Quadro P520 sebesar 35% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

Pro WX 3200 28

Quadro P520 28
+1.1%

Quadro P520 mengungguli Radeon Pro WX 3200 sebesar 1% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

Pro WX 3200 34
+10.4%

Quadro P520 31

Radeon Pro WX 3200 mengungguli Quadro P520 sebesar 10% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

Pro WX 3200 8

Quadro P520 12
+43.2%

Quadro P520 mengungguli Radeon Pro WX 3200 sebesar 43% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

Pro WX 3200 18
+34.1%

Quadro P520 13

Radeon Pro WX 3200 mengungguli Quadro P520 sebesar 34% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

Pro WX 3200 2
+129%

Quadro P520 1

Radeon Pro WX 3200 mengungguli Quadro P520 sebesar 129% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cakupan benchmark: 2%

Pro WX 3200 18
+34.1%

Quadro P520 13

Radeon Pro WX 3200 mengungguli Quadro P520 sebesar 34% di SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Cakupan benchmark: 2%

Pro WX 3200 22
+4.8%

Quadro P520 21

Radeon Pro WX 3200 mengungguli Quadro P520 sebesar 5% di SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cakupan benchmark: 2%

Pro WX 3200 28

Quadro P520 28
+1.1%

Quadro P520 mengungguli Radeon Pro WX 3200 sebesar 1% di SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cakupan benchmark: 2%

Pro WX 3200 40

Quadro P520 42
+2.7%

Quadro P520 mengungguli Radeon Pro WX 3200 sebesar 3% di SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cakupan benchmark: 2%

Pro WX 3200 32
+35.2%

Quadro P520 23

Radeon Pro WX 3200 mengungguli Quadro P520 sebesar 35% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Cakupan benchmark: 2%

Pro WX 3200 34
+10.4%

Quadro P520 31

Radeon Pro WX 3200 mengungguli Quadro P520 sebesar 10% di SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Cakupan benchmark: 2%

Pro WX 3200 8

Quadro P520 12
+43.2%

Quadro P520 mengungguli Radeon Pro WX 3200 sebesar 43% di SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Cakupan benchmark: 2%

Pro WX 3200 1.6
+129%

Quadro P520 0.7

Radeon Pro WX 3200 mengungguli Quadro P520 sebesar 129% di SPECviewperf 12 - Energy.

Tes dalam game

Hasil Radeon Pro WX 3200 dan Quadro P520 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	19 −10.5%	21 +10.5%
4K	8 −150%	20 +150%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11
+11.1%

9−10

−11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +20%	10−11 −20%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +40%	5−6 −40%
Battlefield 5	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry 5	20 +0%	20 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +25%	12−14 −25%
Forza Horizon 4	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Hitman 3	14−16 +25%	12−14 −25%
Horizon Zero Dawn	12−14 +20%	10−11 −20%
Red Dead Redemption 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +15.4%	13 −15.4%
Watch Dogs: Legion	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +20%	10−11 −20%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +40%	5−6 −40%
Battlefield 5	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry 5	18 +0%	18 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +25%	12−14 −25%
Forza Horizon 4	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Hitman 3	14−16 +25%	12−14 −25%
Horizon Zero Dawn	12−14 +20%	10−11 −20%
Metro Exodus	10 +66.7%	6 −66.7%
Red Dead Redemption 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −26.7%	19 +26.7%
Watch Dogs: Legion	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +20%	10−11 −20%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +40%	5−6 −40%
Battlefield 5	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry 5	17 +6.3%	16 −6.3%
Far Cry New Dawn	14−16 +25%	12−14 −25%
Forza Horizon 4	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −10%	11 +10%
Watch Dogs: Legion	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Hitman 3	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry New Dawn	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	6−7 +20%	5−6 −20%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 +150%	2−3 −150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Battlefield 5	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry New Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	6−7 +50%	4−5 −50%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

Beginilah cara Pro WX 3200 dan Quadro P520 bersaing dalam permainan populer:

Quadro P520 adalah 10.5% lebih cepat daripada Pro WX 3200 di 1080p
Quadro P520 adalah 150% lebih cepat daripada Pro WX 3200 di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Battlefield 5, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Pro WX 3200 150% lebih cepat daripada Quadro P520.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Quadro P520 26.7% lebih cepat daripada Pro WX 3200.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Pro WX 3200 berada di depan dalam 49 tes (78%)
Quadro P520 berada di depan dalam 2 tes (3%)
ada hasil imbang di 12 tes (19%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	6.27	5.43
Kebaruan	26 September 2019	27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	18 Watt

Radeon Pro WX 3200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P520 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon Pro WX 3200 adalah untuk lingkungan kerja dan Quadro P520 untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro WX 3200 dan Quadro P520, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon Pro WX 3200

Quadro P520

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.2 73 suara

Beri rating Radeon Pro WX 3200 dari 1 hingga 5 poin:

3.5 93 suara

Beri rating Quadro P520 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon Pro WX 3200 atau Quadro P520, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.