Radeon Pro WX 3200 vs. Quadro P520

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon Pro WX 3200 con Quadro P520, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Pro WX 3200
2019
4 GB GDDR5, 65 Watt
6.26
+15.3%

Pro WX 3200 supera a P520 en un moderado 15% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro WX 3200 y Quadro P520, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento578611
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia12.43sin datos
Eficiencia energética6.6020.68
ArquitecturaGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
Nombre de códigoPolaris 23GP108
TipoPara las estaciones de trabajoPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento2 de Julio 2019 (5 años hace)23 de Mayo 2019 (5 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $199 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon Pro WX 3200 y Quadro P520: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro WX 3200 y Quadro P520, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado640384
La frecuencia del núcleo1082 MHz1303 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos1493 MHz
Cantidad de los transistores2,200 million1,800 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm14 nm
El consumo de energia (TDP)65 Watt18 Watt
La velocidad de textura34.6235.83
El rendimiento con el punto flotante1.385 TFLOPS1.147 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3224

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro WX 3200 y Quadro P520 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilsin datoslarge
InterfazPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
AnchoMXM Modulesin datos
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro WX 3200 y Quadro P520 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM4 GB2 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria1000 MHz1502 MHz
El ancho de banda de memoria64 GB/s48.06 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro WX 3200 y Quadro P520. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo4x mini-DisplayPortNo outputs

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon Pro WX 3200 y Quadro P520 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
El modelo de sombreado6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro WX 3200 y Quadro P520 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Pro WX 3200 6.26
+15.3%
Quadro P520 5.43

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Pro WX 3200 2414
+15.4%
Quadro P520 2092

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Pro WX 3200 4338
+3.6%
Quadro P520 4186

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Pro WX 3200 12538
Quadro P520 15720
+25.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Pro WX 3200 3156
Quadro P520 3218
+1.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Pro WX 3200 18866
Quadro P520 19041
+0.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

Pro WX 3200 105833
Quadro P520 141330
+33.5%

3DMark Time Spy Graphics

Pro WX 3200 956
Quadro P520 1011
+5.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Pro WX 3200 22
+4.8%
Quadro P520 21

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Pro WX 3200 40
Quadro P520 42
+2.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Pro WX 3200 32
+35.2%
Quadro P520 23

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Pro WX 3200 28
Quadro P520 28
+1.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Pro WX 3200 34
+10.4%
Quadro P520 31

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Pro WX 3200 8
Quadro P520 12
+43.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Pro WX 3200 18
+34.1%
Quadro P520 13

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Pro WX 3200 2
+129%
Quadro P520 1

SPECviewperf 12 - Showcase

Pro WX 3200 18
+34.1%
Quadro P520 13

SPECviewperf 12 - Maya

Esta parte del benchmark de estaciones de trabajo SPECviewperf 12 utiliza el motor Autodesk Maya 13 para renderizar una escena estática de una planta de energía de superhéroes que consta de más de 700 mil polígonos, en seis modos diferentes.

Pro WX 3200 22
+4.8%
Quadro P520 21

SPECviewperf 12 - Catia

Pro WX 3200 28
Quadro P520 28
+1.1%

SPECviewperf 12 - Solidworks

Pro WX 3200 40
Quadro P520 42
+2.7%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Pro WX 3200 32
+35.2%
Quadro P520 23

SPECviewperf 12 - Creo

Pro WX 3200 34
+10.4%
Quadro P520 31

SPECviewperf 12 - Medical

Pro WX 3200 8
Quadro P520 12
+43.2%

SPECviewperf 12 - Energy

Pro WX 3200 1.6
+129%
Quadro P520 0.7

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon Pro WX 3200 y Quadro P520 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD20
−5%
21
+5%
4K8
−188%
23
+188%

Coste por fotograma, $

1080p9.95sin datos
4K24.88sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Battlefield 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry New Dawn 18−20
+20%
14−16
−20%
Forza Horizon 4 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Hitman 3 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Horizon Zero Dawn 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Metro Exodus 24
+84.6%
12−14
−84.6%
Red Dead Redemption 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Watch Dogs: Legion 50−55
+6.3%
45−50
−6.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Battlefield 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry New Dawn 18−20
+20%
14−16
−20%
Forza Horizon 4 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Hitman 3 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Horizon Zero Dawn 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Metro Exodus 14
+7.7%
12−14
−7.7%
Red Dead Redemption 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Watch Dogs: Legion 50−55
+6.3%
45−50
−6.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 4 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Hitman 3 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Horizon Zero Dawn 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−10%
11
+10%
Watch Dogs: Legion 50−55
+6.3%
45−50
−6.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry New Dawn 10−11
+25%
8−9
−25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Watch Dogs: Legion 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+10%
10−11
−10%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+70%
10−11
−70%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+400%
1−2
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+20%
5−6
−20%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

Así compiten Pro WX 3200 y Quadro P520 en los juegos populares:

  • Quadro P520 es 5% más rápido en 1080p
  • Quadro P520 es 188% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en The Witcher 3: Wild Hunt, con 4K resolución y el High Preset, el Pro WX 3200 es 400% más rápido.
  • en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Quadro P520 es 10% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Pro WX 3200 va por delante en 63 pruebas (93%)
  • Quadro P520 va por delante en 1 prueba (1%)
  • hay un empate en 4 pruebas (6%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 6.26 5.43
Novedad 2 de Julio 2019 23 de Mayo 2019
La capacidad máxima de RAM 4 GB 2 GB
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 18 Vatio

Pro WX 3200 tiene un 15.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 mes, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.

Quadro P520, por otro lado, tiene 261.1% menor consumo de energía.

El Radeon Pro WX 3200 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro P520 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon Pro WX 3200 esta destinada para las estaciones de trabajo es Quadro P520 - para las estaciones de trabajo móviles.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro WX 3200 y Quadro P520 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
NVIDIA Quadro P520
Quadro P520

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.3 83 votos

Califique Radeon Pro WX 3200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 104 votos

Califique Quadro P520 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon Pro WX 3200 o Quadro P520, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.