Radeon Pro 555 vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 555 и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает Pro 555 на целых 757% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 555 и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 530 | 27 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 65 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.41 |
| Энергоэффективность | 7.45 | 19.17 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Polaris 21 | GB205 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 5 июня 2017 (7 лет назад) | 4 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 555 и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 555 и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 6144 |
| Частота ядра | 850 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 40.80 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.306 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 48 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 555 и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 555 и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1275 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.60 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 555 и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и GeForce RTX 5070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 555 и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 555 и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 32
−306%
| 130
+306%
|
| 1440p | 10−12
−840%
| 94
+840%
|
| 4K | 13
−408%
| 66
+408%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.22 |
| 1440p | нет данных | 5.84 |
| 4K | нет данных | 8.32 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 18−20
−942%
|
190−200
+942%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−697%
|
300−350
+697%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18−20
−942%
|
190−200
+942%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−424%
|
170−180
+424%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−697%
|
300−350
+697%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Far Cry 5 | 26
−565%
|
170−180
+565%
|
| Fortnite | 82
−268%
|
300−350
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−710%
|
250−260
+710%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−741%
|
180−190
+741%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−638%
|
170−180
+638%
|
| Valorant | 75−80
−353%
|
350−400
+353%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−942%
|
190−200
+942%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−424%
|
170−180
+424%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−697%
|
300−350
+697%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−130%
|
270−280
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Dota 2 | 55−60
−676%
|
450−500
+676%
|
| Far Cry 5 | 24
−621%
|
170−180
+621%
|
| Fortnite | 29
−941%
|
300−350
+941%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−865%
|
250−260
+865%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−741%
|
180−190
+741%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−476%
|
160−170
+476%
|
| Metro Exodus | 14−16
−973%
|
160−170
+973%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21
−743%
|
170−180
+743%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−1052%
|
260−270
+1052%
|
| Valorant | 75−80
−353%
|
350−400
+353%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−424%
|
170−180
+424%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Dota 2 | 57
−689%
|
450−500
+689%
|
| Far Cry 5 | 22
−686%
|
170−180
+686%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−1294%
|
250−260
+1294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−1262%
|
170−180
+1262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1407%
|
211
+1407%
|
| Valorant | 75−80
−353%
|
350−400
+353%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 23
−1213%
|
300−350
+1213%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1392%
|
190−200
+1392%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−729%
|
450−500
+729%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1240%
|
130−140
+1240%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1238%
|
100−110
+1238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 85−90
−403%
|
400−450
+403%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−856%
|
150−160
+856%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1094%
|
210−220
+1094%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1258%
|
163
+1258%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−844%
|
150−160
+844%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 85−90 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
−716%
|
150−160
+716%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2333%
|
146
+2333%
|
| Valorant | 35−40
−746%
|
300−350
+746%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1350%
|
110−120
+1350%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
| Dota 2 | 27−30
−721%
|
230−240
+721%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1163%
|
100−110
+1163%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1292%
|
160−170
+1292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
Так Pro 555 и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 306% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 840% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 408% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 на 2333% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 превзошла Pro 555 во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.03 | 60.25 |
| Новизна | 5 июня 2017 | 4 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 250 Ватт |
У Pro 555 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 757%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 555 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 555 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
