Radeon Pro WX 3200 vs GeForce RTX 5060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 5060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Ti опережает Pro WX 3200 на целых 854% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 5060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 622 | 54 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.62 | 80.42 |
| Энергоэффективность | 6.49 | 22.37 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Polaris 23 | GB206 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 2 июля 2019 (5 лет назад) | 16 апреля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5060 Ti соотношение цены и качества на 592% лучше, чем у Pro WX 3200.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 5060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 5060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 4608 |
| Частота ядра | 1082 МГц | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 34.62 | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.385 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 5060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | MXM Module | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 5060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 5060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 5060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 5060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 5060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−800%
| 171
+800%
|
| 1440p | 9−10
−856%
| 86
+856%
|
| 4K | 8
−575%
| 54
+575%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.47
−373%
| 2.22
+373%
|
| 1440p | 22.11
−402%
| 4.41
+402%
|
| 4K | 24.88
−254%
| 7.02
+254%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 Ti на 373% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 Ti на 402% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 Ti на 254% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−941%
|
280−290
+941%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1008%
|
130−140
+1008%
|
| Dead Island 2 | 18−20
−1211%
|
240−250
+1211%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−563%
|
150−160
+563%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−941%
|
280−290
+941%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1008%
|
130−140
+1008%
|
| Dead Island 2 | 18−20
−1211%
|
240−250
+1211%
|
| Far Cry 5 | 20
−1250%
|
270
+1250%
|
| Fortnite | 35−40
−591%
|
240−250
+591%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−704%
|
200−210
+704%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−925%
|
160−170
+925%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−738%
|
170−180
+738%
|
| Valorant | 65−70
−343%
|
290−300
+343%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−563%
|
150−160
+563%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−941%
|
280−290
+941%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−190%
|
270−280
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1008%
|
130−140
+1008%
|
| Dead Island 2 | 18−20
−1211%
|
240−250
+1211%
|
| Dota 2 | 49
−818%
|
450−500
+818%
|
| Far Cry 5 | 18
−1278%
|
248
+1278%
|
| Fortnite | 35−40
−591%
|
240−250
+591%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−704%
|
200−210
+704%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−925%
|
160−170
+925%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−680%
|
150−160
+680%
|
| Metro Exodus | 10
−1260%
|
130−140
+1260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−738%
|
170−180
+738%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−2113%
|
332
+2113%
|
| Valorant | 65−70
−343%
|
290−300
+343%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−563%
|
150−160
+563%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1008%
|
130−140
+1008%
|
| Dead Island 2 | 18−20
−1211%
|
240−250
+1211%
|
| Dota 2 | 35
−757%
|
300−310
+757%
|
| Far Cry 5 | 17
−1265%
|
232
+1265%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−704%
|
200−210
+704%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−738%
|
170−180
+738%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1480%
|
158
+1480%
|
| Valorant | 65−70
−343%
|
290−300
+343%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−591%
|
240−250
+591%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1622%
|
150−160
+1622%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−795%
|
350−400
+795%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1543%
|
110−120
+1543%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1620%
|
85−90
+1620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Valorant | 65−70
−420%
|
300−350
+420%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1550%
|
130−140
+1550%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
| Dead Island 2 | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1364%
|
161
+1364%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1121%
|
170−180
+1121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1388%
|
119
+1388%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−1920%
|
101
+1920%
|
| Valorant | 27−30
−966%
|
300−350
+966%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2200%
|
90−95
+2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Dead Island 2 | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
| Dota 2 | 9
−844%
|
85−90
+844%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1580%
|
84
+1580%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1438%
|
120−130
+1438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Так Pro WX 3200 и RTX 5060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti на 800% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti на 856% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Ti на 575% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 Ti на 5300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Ti лучше в 60 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.93 | 56.60 |
| Новизна | 2 июля 2019 | 16 апреля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 180 Ватт |
У Pro WX 3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 176.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti: производительность выше на 854.5%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 3200 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
